※ 引述《yuli2878》之铭言：
: 要钱，当时全交由母亲全权作主，事实上，现场签名人也只有父亲一位，那些兄长根本不
: 在场，只有一位证人，全部3人，父亲说他只有签名，其他内容似乎是后来再加的，签的
: 时候是一面十行纸而已，结果她们拿到法庭上确是两面全开，上面签名的都不是本人签的
: ，是请代书写的，只有父亲一个人签，请问这声明书，真的如对方律师说的是契约吗？
: ※ 编辑: yuli2878 (36.225.87.109), 08/29/2014 23:52:51
: → sindyevil: 为啥要删掉别人的推文? 08/30 16:22
推 lukehong: 还不去找律师 08/29 01:36
→ depravity: 我觉得来不及的可能比较大 已判决的给案号会比说 08/29 03:11
→ depravity: 自己版本的故事有用非常多 08/29 03:12
推 jsschen: 抛弃继承不是要死后才算数吗 08/29 06:41
→ yuusnow: 请律师= = 有可能你们认为那是抛弃继承书，但实际上被 08/29 10:53
→ yuusnow: 认为是分产书，在那个时候分产书还是有一定效果在的 08/29 10:53
→ yuusnow: 打土地的诉讼不请律师其实蛮拼的....你说是这样说 08/29 10:54
→ yuusnow: 但搞不好判决写的是另一回事。 08/29 10:54
→ aa182201: 上百万的东西花个几万几十万请律师 打下来不亏吧.... 08/29 19:52
推 windwater: 抛弃声明书的内容才是重点吧！ 08/29 21:23