检举板主可至群组事务看板向小组长检举，非本板处理事务。
※ 引述《tontontonni (彩虹战士 桶桶泥)》之铭言：
: 今天violation的一则判决
: #1QbXLD6S (Violation)
: 海贼板frojet板主拿板友的检举信去Violation板告板友站内信骚扰。
: #1QagKzC0 (Violation)
: frojet的理由是：板规说[非当事人不得检举]所以是站内信骚扰。
: 可是问题是：frojet本人就受理过[非当事人不得检举]的案子，明显是双重标准。是frojet
: 本人自己破坏板规开了先例，
: https://i.imgur.com/PdK4zTd.png
: https://i.imgur.com/20hGg43.png
: https://i.imgur.com.png
: #1QNAOPpI (ONE_PIECE)
: 这件案：
: 当事人：frojet本人
: 检举人：jaylenhands
: 明明白白写着检举人是[非当事人]，依非当事人的来信处理
: 如果板主本人就违反检举的前提：[非当事人不得检举]，他现在又用这个已经不成立的理由
: 去站方检举，是可以成立的吗？
: 今天有两封“非当事人”检举信，是不同版友寄出。frojet现在的作法就是，想桶的话[非
: 当事人检举]也桶，证据如上图，讨厌检举板友，不想桶的话就判定为“骚扰信”到Violati
: on进行检举
: 以下这两份[证据]看起来就只是正常单纯的检举信，完全没有骚扰的字句，frojet也没拿出
: 其他骚扰证据，只有两封却夸大说“多次”
: 事实上当事人就是在水桶的情况下才寄站内信检举的。
: #1QagMyyF (Violation)
: #1QagPDcc (Violation)
: 根据海贼板板规D-1
: Ⅰ 本板检举采公开透明原则，检举违规时依下列其中一项进行检举
: (1) 寄检举信给其中一位现任板主
: (2) 至置底检举公告区下推文检举
: 所以被检举人是按照正常程序进行检举。
: 所以想请教站方的法务部长，
: 今天收件人的身份是板主，而不是一般普通板友
: 板主有权有责去接收检举信，受理与否是另一件问题，但都不应该拒绝接受检举信。
: 今天板主只要不爽一个板友，就可以知法玩法，先明示拒绝收受来信，然后再去Violation
: 板拿检举信检举板友站内信骚扰吗？
: 今天警察局可以因为不喜欢一个人而拒绝他的报案吗？警察局可以写信给那个人说我已经明
: 示拒绝你报案罗。
: 板主拒绝受站内检举信是不是失职？
: 现在最根本的问题是：这是私信骚扰还是板友执行检举权力？
: 站内检举信有违反站规吗？板友可是依循正常管道检举的。
: 如果板主讨厌我，我是不是也要担心检举信被转去Violation当骚扰信申诉？
: 板主要打压异己，是不是可以用站内信骚扰为由，一方面恶意拒绝处理板务，一方便玩弄形
: 式法条，拿站内检举信去对付讨厌的板友？
: 如果板主恶意明示拒绝站内信，那板友是不是永久失去站内信检举的权利，这是不是光明正
: 大剥夺了板友的公权力吗
: 那试问，我们海贼板的板友，现在要跟板上唯一的板主frojet站内信沟通是不是要冒着被Vi
: olation板检举站内信骚扰的风险？frojet的恣意妄为乱判可以见C_Artboard小组板的大量
: 申诉案，那我们这些异议板友该如何跟frojet站内信沟通?
: 最后再请问：检举信如果完全没有谩骂侮辱字词，单纯只是检举信，也算是站内信信骚扰吗
: ？
: 板主是不是可以用站内信骚扰为由，针对他讨厌的板友拒绝处理板务？
: 如果pttlaw开此例，是不是以后很多板皇就可以假借站内信骚扰之名，用这种方式操作来打
: 压异己，并拒绝处理板务?
: 这样子法务部的站规是不是对板友很不友善？这是站规有bug吗？
: 站内信骚扰的定义是不是被放大成形式上的有无而缺乏实质内容上的审核?
: PTT法务部是不是不自觉不小心变成了某些恶意板主打压异己板友的管道。
: 最后再问，pttlaw有无法规惩罚滥用检举的板主？
: 参考资料
: #1QcHDDUm (C_ArtBoard)
: 谢谢，再说声谢谢。
: 板友tontontonni敬上