肆、案例探讨
一、 某H板隶属于D小组
H板禁止讨论板务 板务包括板规 所以不可讨论板规;
D组务板仅接受“板规”有提到的文章项目 当中没提到可以讨论板规。
于是使用者第一时间无处可以讨论板规 只能和板主讨论。
若板主不同意放行至板上进行大众讨论 就可以进入申诉程序
此时小组长有机会介入并一起讨论板规。
然而，至此为止，板规的讨论参与者仅三名，
距离板规摊开给大众讨论的目标相去甚远。
从裁罚结果来看 如果小组长裁定板主没错 这样的判决在现行制度下是正确的。
因为组务不介入板务
看板有自主权
板主依照板规行事。
于是讨论板规的言论自由就被封杀了。
会有这种情形 乃因站规约束过少 以至于无法充分保护到讨论板规的言论自由。
例律禁止讨论例律本身 这在任一民主国家 开明的组织规范都是不被允许的。
另一方面 H板板规涉及属于该看板的专业内容
小组长未必有相关专业 根本不该介入立法权
让立法权回归各看板的板众讨论 才是良好社群的运作方式。
而PTT站方对于讨论板规的言论自由更应采取主动保护 而非被动保护。
PTT非以权威精神立站 而是以自由精神立站
适当规定约束使用者 可给大部分使用者更好的空间
适当规定约束管理者 也可给大部分使用者更多的自由
最后探讨H板与D群板现行板规之缺点细节
H板禁止讨论板规 D群板禁止讨论底下看板板规。
1. 未有可直接讨论板规的地方
2. H板可禁止讨论板规 但基于保障讨论板规自由的最根本原则
应于板规中提及讨论板规的正确地方。
二、某热门看板G板 以及其附属看板GP板
在GP板可以讨论任何G板的板规。
G板作为热门大板 过去也曾有许多贪小便宜的管理方式
但人多的地方终究是让旧有的管理方式原形毕露 显得过于权威而漏洞百出。
演变至今 GP已可包容诸多板务讨论
包括特殊文章申请 板规释疑。
板规释疑时 虽然板主的答复才是执法的依据
但因为公开 所以一旦板主的标准有问题时 有更高的机会受到使用者的审视。
观察GP板将板规交由使用者们自由讨论之运作情形
可以发现并没有因为板规允许讨论而变的更难管理
但却因为板规允许讨论 而让板规容易跟得上变化
不容易有漏洞
板规也比板主自己讨论订定 还来的更有民意基础。
可以见得过往 允许板规禁止讨论板规
只是牺牲言论自由 贪图些许的管理方便而已。
以本人所熟悉的领域来比喻 这就是开源原始码的精神之一
GitHub上的程式码 任何人都有机会提出建言和修改
让写出程式码的人有更多机会发现自己程式码的不足
于是程式码的进步会更快速。
这也是民主的精神 许多事情公开来谈 才能回归以民为本
并且利大于弊。
综观G板经营模式 与传统看板重大差异之一就在于
破除了传统看板的密室模式。
所有板务相关行为第一时间只能写信给板主
这即为密室模式。
在密室模式之下 管理者就有很多操弄空间 即便无心
久了也会知道权力的滋味 此乃社会心理学已研究过的部分。
密室模式的管理方式中 管理者不必担心自己的言行受到群众检视
于是能利用更多谈判手段让自己尽可能有利
(这可能是无心的!! 心理学显示人都会尽可能帮自己做过的行为合理化)
甚至于态度傲慢也不必担心引起众怒。
只能各自与板主谈而无法公开讨论的板友们
也容易陷入囚徒困境中
更容易因此打退 因为看不到想法相似的人而无法真正贯彻自己的想法
此乃建立于特殊手段达到的管理 而非真正以民意为基础的管理。
假若板主真的站得住脚 有足够的民意基础
更不该也不需要害怕让板友公开检视板规和标准。
让我们重新省思 禁止讨论板规的初衷为何?
是为了避免板规文洗板 而丧失看板功能?
还是板主害怕被挑战而竖立的高墙?
前者非常合理但
后者不该是PTT所期望的精神吧?
而站规没有好好保护讨论板规的自由
所以无法避免有心人以前者的名义实现后者的目的。
事实上 以人性而言，通常立定此规矩时 板主心中的期望前后者都会有。
如果站规能站在真正言论自由的高点
订下“不可禁止讨论板规”
那么板主就无法贪小便宜 简单禁止讨论板规
于是屏除了逐渐陈腐成独裁高墙的可能。
板主和一般使用者即会更用心思考 如何更精确避免板规文洗板和遭到滥用
同时维持住讨论板规的一定自由度。
G板对于洗板文就有很多模式可以参考
包括限期、间隔、锁文
方法有很多 说只能禁止讨论板规的板主 不是能力不足 就是在找借口
讨论板规 可能产生笔战。
但事实上 许多看板所关注的许多议题本来就有笔战可能
作为管理者害怕笔战 这是无法进行管理的。
持开放的态度管理 才有更多机会对于畏缩的板主新陈代谢
产生良性循环。
讨论板规 人人平等 不分板主和一般使用者
板主立法权的部分仅有依自己意见定夺如何制定板规
而没有垄断板规讨论权的权力。
透过讨论板规的过程 还可以审视板主是否已经僵化自己的角色与地位。
以使用者为主体的PTT中 管理者出现角色僵化现象 反客为主是不被允许的。
GP板显示出在讨论板规的过程中 板主放下身段讨论
是正向的过程 是各板应积极学习的对象。
说穿了 板规也只是众多争议议题中的一种 并非不能讨论 也并非不能管理。
一般笔战中 跳针、轮回、人身攻击、偏题、无新观点的板友通常会优先受到约束。
讨论板规当然也是一样。
害怕被检讨而禁止 是种鸵鸟心态 站规不该助长管理者心态往此发展。
当管理便利性和言论自由有所冲突的时候该抉择哪个?
如果PTT以权威精神立站 当然是选择前者
如果PTT以自由精神立站 那当然选择后者。
任何时候都不该因为多一点点的管理方便而牺牲重要的言论自由
任何时候都应该去想 如何在维持自由讨论的情况下 进行足够的管理约束。
不该无限上纲板主的管理权 不该以管理方便之由陷害板主成为独裁者
不该在有其他方法的情况下 采取直接牺牲言论自由的方式进行管理。
不做为 不规定 并不代表事情恶化时就没有责任。
应由更积极的角度思考 有了正确的规定 可以避免事情往错误的方向发展
应做为而未做为 是为PTT站方逐步失能的警讯。
拉高保障讨论板规的自由的层级 才能主动带动PTT整体之新陈代谢。
另外 由于允许讨论板规与否 涉及是否可能陷入“板规无法被检讨”的死结
一旦有非得禁止讨论的需求 其所需的审核应不亚于隐板
此也亦可降低板主作乱的可能。