※ 引述《ra065311 (萧云)》之铭言：
: 坦白说，此篇发文者在原案是被板主控辱骂，不是骚扰，而且不成立被驳回了。
: Violation 版检举规范与处理规则第一条第四款
: 4.未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。
: 同条第九款
: 9.违反本条第一项至第七项，处罚单一张以上之处分。
: 从这边就可以知道在 Violation 推文会被开立罚单，另外推文内容并非发文者所述
: "推文提醒 Violation 版主 About_Life 版有检举案"，而是在回应原案检举人。
: 不先阅读板规再发推文，被处分才来说处罚夸张？
: 拒绝收信后再次去信即构成骚扰，系 Violation 早期判决所致。
: 可参阅 https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1156407332.A.45C.html
: 这是一种保护使用者的手段，会有争议主要是对板主的部分。
: 对板主处分不符欲申诉，首先要件就是与板主沟通，若板主明示拒绝，使用者再去信
: 就极可能被检举成案，开立罚单乙张或以上。
: 面对此类情况，可将双方通信内容转至小组板，于申诉主文表明板主拒绝沟通，再去
: 信就可能被检举云云，应不至沟通不足。
: 然，若该名使用者与该名板主在后续仍有对板主处分不服情事，因板主已于前次申诉
: 沟通时就明示拒绝收信，恐会有完全无沟通的问题产生。
: 故建议，此类判决仍需存在，但法务需针对拒绝沟通前后信件内容更加仔细判定，若
: 系板务沟通信件往来，因不予处分。
1:这边是讨论站规的地方不是你个人的恩怨版
2:你也非我检举之版主 或是小组长 实不懂 非当事人 如何说
信件是被骚扰之依据
(当然有相关事证可证 你的用心动机 不过在此版不便论诉)
事件发展 相信法务版版主 自有定见
就相关问题 去向上级反应