※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之铭言：
: ※ 引述《qllvv (百事柠檬可乐儿)》之铭言：
: : 首先每个板的特性都不太一样，因此不应该在站规的层级硬性订板主任期制，合先叙明。
: : 而且现实层面考量，假设每段时间所有的板重选一次的话成本太高了吧？
: 批踢踢办选举最不耗成本了
: 比 i-voting 还简单
: 哪有什么成本问题 版主按几个键就完成了
: : 况且ptt里仍有不少板的板规有明定每任板主的任期，这和现行站规并不会产生冲突。
: : 针对您的问题比较快速而且有效的方式是直接在板上讨论板规是否要修改并之后实行，
: : 拉到站规等级未免太过了。
: : 退步言之，若真的有“烂”板主的话为什么罢免会不能成功呢？
: 这不是大家都知道的事了吗
: 只要跟小组长关系还可以 罢免门槛根本是操纵在小组长的手里
: 乡民宁可在板上跟版主恶斗 也不愿意去走罢免
: 这根本就是罢免制度已经完全失去意义
: 但认真说起来 为什么罢免制是站规的等级 而任期制就不是？
: 以批踢踢站方这种授权给乡民自治选出版主的原意来说
: 民意本来就有时效性 过一定程度的时期就应该要重选
: 这当然可以拉到站规层级去讨论
: 我还是不懂这类“因为很麻烦”“因为没必要”就去否定版主任期制的说法
: 这种ＡＢＣ层级的问题 随便找个小学生来问都会说当然要有任期
: 结果号称台湾民主推手的批踢踢却还要对这个问题讨论这么久
: 简直是民主的笑话
目前系统更新的顺序大致依下列性质排列: (越前面的越容易被先作)
(1)安全性 (2)容易修改 (3)容易误按误解的部份 (4)有助新手上路
(5)有助管理或可减少人工管理 (6)对多数使用者有明显帮助
被暂缓的顺序大略如下: (越前面越容易被无视)
(1) 方向错误/相关设计不完整 (2) 与现有架构冲突 (3) 难以实作 (4)只方便少数人
[方向错误是指要求增加与BBS过度无关的功能或与演进方向相反(如增加批币用途)
相关设计不完整指的是像要求去除发文限制但又没配套措施解决闹板问题]