※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之铭言：
: ※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之铭言：
: : 至少在言论自由这块，可以先着手。
: : 如上例，""禁止回公告文，又禁止发新文讨论，又不能在原公告文推文""。
: 有关公告文的问题，这一时也很难解决，主要还是得依各级管理者的沟通。
: 我认为版务站长于
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申诉] 生活娱乐馆群组 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415193981.A.AA9.html │
: │ 这一篇文章值 253 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 已经很明确的解释。或许可以利用“申诉”的管道请群组长，小组长，亦或版主
: 帮忙。
就是PTT目前制度缺陷，所以才要来站规等级讨论。
还在弄这套官方说法。
PTT站务组务系统杂乱，检举申诉罢免等功能不彰，还不少法务性质版没有版主，
这种情形下，改制后申诉，还搞僵硬化这种流程，
要形式化流程，
怎么不回头检讨当事人的程序保障，
版主的处分，跟版众处分的轻重不成比例。
还有，
组务自己都不回避了，担任版主之后，升任该群组小组长，
但PTT却不要求其同时间要卸任版主。
现在就是球员兼裁判，要希望有直接从站规去检讨，