台湾是一个民主社会，
PTT言论这种次文化，已经开始有影响力。
因此，对于打压民主，违反民主的作法，应该纳入站规。
而民主的体现之一，在于定期改选。
这一点在大版的八卦版，获得实现。
虽然很难一致让所有版都强制定期改选，
但对于一些热门大版，甚至关乎国家社会经济的大版，
应该建议各小组长们纳入版务规定。
然，在征询等待之际，似乎主动更改站规。
把"杜绝一切反民主的版规"，增为提高到站规等级。
另外，
民主的体现之二，是言论自由。
而言论自由，有部份需要依靠版的制度，很容易造成主观偏见。
在给予版主有版规权力制定权，却没有任何一个有利对抗制衡，
P(TT目前申诉，甚至罢免等制度，没有人会认为它运作不错。)
似乎应该在站规上面增加"杜绝一切反民主的的站规"，以作因应。
举个目前PTT的通例，
1.各版主有制定版规权力
2.各版对于公告文，原则上几乎都是禁止回公告文。
在1+2的情况下，
假如在让版主，在没有版规授权(或有版规亦同)恣意禁止对于公告文推文嘘文评议，
这是一个反民主的作法，更是一种言论自由的侵害。
试想，公告文(不论是版规版务，还是水桶处分)在
不准回文，
不准在原公告文内推文嘘文评议，
不准发新文章讨论 (用任何一种版规，来禁止)
加上瞬间删除这文章，不附公开理由，
加上PTT公开站内信是违规，
又迟迟无法顺利推动版主任期定期制，
与PTT有些组务站务不一定功能完全，有时候连主事者都没有，常挂著征求中，
以及PTT目前申诉制度的缺陷，
只会造成言论自由实质上被管制。
也就是说，对于版务版规，公众无任何置啄余地。
因此，建议将反民主列为站规，
"反民主的作法与组规版规，违反站规者，无效"
若因为版主任期定期制比较难推动。
至少在言论自由这块，可以先着手。
如上例，""禁止回公告文，又禁止发新文讨论，又不能在原公告文推文""。