※ 引述《coolkiller (冷面杀手)》之铭言：
: ※ 引述《bbbing (无)》之铭言：
: : 虽然我大概懂你的意思，但是你的表达方式很奇怪
: : 你引用这条告诉读者，板主有这个权力
: : 但却没有提到，此时没有其他新增板主的方式(我猜你想说的是这个)
: : 而这个结论我是会有怀疑的(何况你根本没提到)
: : 这个很有问题，如果选出来的新板主，跟原板主不合呢?
: : 所以我是不是可是连署两个(以上)反对派的新板主，强行把原板主挤掉?
: 如果成了也是因为大多数人的民意
: 且真那么担心的话可以比例可以1:1
: 有互相牵制的效果 不会让板过于独权统治
1
: : 那直接罢免，再连署新板主不是更快，更没有争议?
: 重点是罢免有那么快吗？ 也要看组长审案的速度吧？
: 站规、群组规、小组规都没限制组长审案的时间
: 看看现任前任的组长审案的效率即知
2
: : 如果提名的新板主与原板主能够合作，那原板主应该能自己提名不是吗?
: 合作是指？ 一起让板能够更好且正常运作还是一起把板带向万劫不复的深渊？
所以不就是该罢免?
: : 如果真正的问题是"原板主很有问题"，那直接走罢免才对吧?
: 谁不想罢免？ 一直在等小组长的判决文啊 等到民国几年了？
: 而且会想说限制板主由现任板主指派最重要的原因是怕板主在罢免前多安插几个自己人
: 这样即使被罢免了 自己的人马依然持续在板上执行原有的高压统治
: 试问这样的罢免有意义吗？
3
1+2+3，到头来还不是都是小组长判断处理?
使用者本来就没有任免板主的权力
看板投票是板主权利的衍生
连署机连署板主是小组长权利的衍生
要缩小板主权利我没意见
但即使达成了这点，要达成你们两个的目的，仍然要依赖小组长权利
板主连署/罢免规范终究是小组长开放任免权给使用者使用的
在本板能讨论的只有板主任免权的修正\删除
因此上面提的所有连署建议，都只是执行上的细则，仍然在小组长的职权范围内
: : 这主意是还满有趣的，但我认为这种东西由小组长或群组长决定即可
: : 连署规定一直都是各组自订，站方赋予组长的权力应该足以实施
: : 但我认为此建议仍然是画蛇添足
: : 如果原板主的判断能力这么差，那直接罢免原板主才是根本吧
: 不用一直提直接罢免这点 这大家都知道
: 但目前最大的弊端是罢免原板主后 新上任的板主依然还是原板主的人马
: 所以原po才会如此建议 因为原有制度已遭有心人士滥用了
所以，问题一直都在那一个板主不是?
: : 原板主能力很好，却推举了一个很烂的人当新板主，才会有这种需求
: 说错了吧？ 原板主能力很好的话以上这些事情都不会发生
: 不会发生更不会有这种需求
因为这是一个矛盾的假设，是用来反证用的逆命题
本来就不是我的论证，当然也不是反驳的点，所以我下一句就否定了这情况
: : 这种事不容易发生吧? 真的发生也是小组长可以裁决的