※ 引述《RockLee (Now of all times)》之铭言：
: 依据目前站规“板主权力义务规范”
: (15) 申请板主权：
: 板主有权申请增加板主协助管理看板之权力，申请之新任板主必须经过该板所
: 有板主同意，依照规定向上层组务申请新增板主权，板主以三人为限，第四人
: 须通过板务站长通过。
: 个人认为这种方式易使看板永远被少数（可能不适任的）人把持，
虽然我大概懂你的意思，但是你的表达方式很奇怪
你引用这条告诉读者，板主有这个权力
但却没有提到，此时没有其他新增板主的方式(我猜你想说的是这个)
而这个结论我是会有怀疑的(何况你根本没提到)
: 可否在有板主的情形下，
: 亦可经由连署选出新板主呢？
这个很有问题，如果选出来的新板主，跟原板主不合呢?
所以我是不是可是连署两个(以上)反对派的新板主，强行把原板主挤掉?
那直接罢免，再连署新板主不是更快，更没有争议?
如果提名的新板主与原板主能够合作，那原板主应该能自己提名不是吗?
如果真正的问题是"原板主很有问题"，那直接走罢免才对吧?
: 或者将板主对新板主的提名权及同意权分开，
: 例如板主提名新板主后仍需有效票数1/4以上赞成？
: (这门槛应该不高吧)
这主意是还满有趣的，但我认为这种东西由小组长或群组长决定即可
连署规定一直都是各组自订，站方赋予组长的权力应该足以实施
但我认为此建议仍然是画蛇添足
如果原板主的判断能力这么差，那直接罢免原板主才是根本吧
原板主能力很好，却推举了一个很烂的人当新板主，才会有这种需求
这种事不容易发生吧? 真的发生也是小组长可以裁决的