判决主文：
维持法务原判，申诉驳回。
判决理由：
申诉人于 Violation 板众多信件证据中皆以贬抑他人人格之用词谩骂众检举人；
其谩骂言词并不具价值判断空间，违规情节重大；本院维持法务原判，驳回申诉。
※ 引述《vbhook89 (vb)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1/16 a.m 3:09新增：
: #1Xugoeqh (PttLaw)
: 因在ptt服务那么久了第一次看到有法务还会对自己的判决回应，不得不写出一些看法：
: (亦欢迎国内任何媒体转载此文章，让国人知道PTT BBS医学生版将有改进，崇尚关怀与助
: 人，惟站内应不可转载，特先声明)
: 1、弓箭2他是一名好律师, 我很佩服他，pttlegist你是个律师吗？我说过弓箭2他是终身
: 法务，确实是你自己不懂，他没有任职，并不代表不用尊重他
: 2、请看一下我的申诉内容，当中我明明很客气的写我不知道pttlegist背后是谁？希望他
: 对我的申诉内容
: 能见谅你有没有看到。我如此善意，与客气，请问pttlegist你受了什么刺激？竟公开对
: 自己的判决上诉内容回复。这样是不称职的法务，恕我直言。
: 3、关于你说我对法律名词滥用，我是可以接受。因为毕竟这里不是法院，我法律程度本
: 来就不好，相当相当的差。不过只要台北地院的法官认为我法学素养的程度好就好了。
: 4、关于你说言论自由只对抗国家，请问是这样吗？要不要更正一下你的言论
: 另外想请问你不法跟阻却违法不同在哪里？你讲的确实不对。
: 依据以前的法务做法，这里根本不需深究法律，讲的是谁先有恶意。这件事本来就是医学
: 生版版主的恶意与滥权，若要执著法律，你裁罚86张罚单，有没有考虑过属于同一个接续
: 行为，只罚单次。当然，我根本就不应该被罚这些罚单，理由就如申诉内容已详载明确，
: 本需先探究原本的证据争点，就是版主先未依据版规，才造成后续。
: 5、pttlegist希望你闭上你的嘴巴，因
: 你已经违反你在ptt上面的法务角色，我会跟老总讲这件事。且依据我们Ptt 站方长期援
: 用 #14xM0aHS (Violation)所谓骚扰性的判决先例，你确实没有看到申诉者有表示不愿意
: 收到这些信的证据。
: 6、我这一边是确定会把这几个人送到卫生福利部及地检署，至于你只要你嘴巴闭起来我
: 就不会针
: 对你一些不实的言论对你提出诉讼，包含：“误导ptt站上的人，不实称我的信件内容有
: “恐吓”他人3P”，恶意不实的对公众渲染来附喝你的判决，针对这个部分若你不认错，
: 又要不适当发言，我也会对你提出诉讼
: 综上所述，写这个补充部分是希望pttlegist 2（pttlaw）能把我的善意看进去，很明显
: 医学生版版主自行删除推嘘文，然后又制造不需要有医德的环境，
: 医学生版版主必须被裁撤，然后里面更要有利他的风气。我觉得医学生版版主相当羞耻，
: 我完全看不起他。
: 而，其实我的申诉内容已经写得很详细，若是弓箭2来看他就可以看到这些核心，及我希
: 望平台对于创新权利更好的心。希望ptt
: legist2可直接跟弓箭2联络。我也有依据申诉规则，推文有致信给版主（老总），故合于
: violation申诉规则。
: