判决主文：
取消 mabell 罚单一张之处分。
判决理由：
阅检举人拒绝予被检举人通信之信件时间，
本院认为时间差不到一分钟，尚不致违反站内信骚扰之规范。
惟，请被检举人注意，“拒绝通信”之宣告并非认定“站内信骚扰”
之唯一要件，若对方不欲予之通信，请勿再续行寄信。
※ 引述《mabell (美轮)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：mabell
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：43269 #1Xt2cv_C (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 文章代码(AID): #1Xt2cv_C (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] mabell 站内信骚 │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641818553.A.FCC.html
: 经检举人明示拒绝者，被检举人仍续行寄信，违反使用者违规及申诉处理规则第六条第二
: 款第一目第三小目，处罚单一张。
: 4.不服理由︰
: 在对方siekensou000表明拒绝收信与我最后一封发信时间太近，不到一分钟。
: 我还没有足够时间读取他表明的信件，因为当时正在打字发信，
: 无法及时读取对方发的告知邮件，主张至少要留给被告知者足够时间，
: 发完信之后我读取siekensou000告知信后，已无再发信，也没再与他联系。
: 发信原因与动机:
: 因为我与siekensou000均为高雄版版友，
: 发信给他是因为想跟他分享有趣的新闻，
: 两封新闻都是跟教育相关，
: 他也多次在高雄版及我其他版文章下方留言评论。
: 此次siekensou000他在Violation检举我后，
: 依然主动出现在我其他版发文下方留言，
: 我想问他拒绝我的站内信后，为什么还要出现在我其他文章下方留言?
: 但我没有再跟他联系。
: 因siekensou000在高雄版文章下方有提到关于受虐儿等字眼，
: 故我发了相关新闻跟他分享，但纯属善意分享，
: 这些都是正面相关新闻，也是他推文曾经说过的关键字。
: 我也不想收到他的信，但因他先寄给我拒绝信，
: 我已没有机会站内信告知他，未来如有机会，
: 我也要告知他我也拒绝他的站内信。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 申诉证据为最后两封时间 2022/1/6 01:10:17 与 2022/1/6 01:11:02太近(不到1分钟)，
: 检举人告知信时间发出后，当下我正在打第二封邮件，
: 因没有足够时间让我看到他表明的信，所以导致时间点上来不及，
: 发出后才看到对方的告知信，看到后已无后续寄信并连络。
: (一)第一封我发给他的时间为 Jan 6 01:07:30 2022
: 文章代码(AID): #1XrTF6nR (Violation) [ptt.cc] [证据]mabell 站内信骚扰 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403334.A.C5B.html
: (二)他表明不想收到我信时间为 Jan 6 01:10:17 2022
: 文章代码(AID): #1XrTFRh0 (Violation) [ptt.cc] [证据]mabell 站内信骚扰 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403355.A.AC0.html
: (三)在我还没看到告知信发给他的时间为 Jan 6 01:11:02 2022
: 文章代码(AID): #1XrTFuLy (Violation) [ptt.cc] [证据]mabell 站内信骚扰 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403384.A.57C.html
: 第二封告知信跟我寄给他的时间差不到1分钟(证据显示为45秒)，
: 我当时正在打字发信，发完信才看到他的告知信，
: 自从我看到他的告知信，我就没再寄信给他。
: 其中有时间差，我看到第二封就不再寄信并跟他不再有联络。
: 所以我主张申诉此判决，认为告知时间需要至少超过一分钟，
: 因为我当时正在打文章，发送完才看到他的文章。
: 所以我主张应该给被告知者应给我合理足够时间看信(超过一分钟)，
: 需要给被告知人足够看信时间，
: 看完信被告知后，依然再寄信此违规才成立。
: 因为我对此案没有犯意，发送完第二封看到他的表明信后，没有再寄信。