看你一路从台湾时间早上八点编辑到中午十二点，终于编辑完了我一次回复。
会特别回复的原因是因为你拿一些似是而非的名词跟理由混淆视听，为避免误导，所以要
特别说清楚。
※ 引述《vbhook89 (vb)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：vbhook89
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：
: pttlegist
: (b)文章编号：
: 一、
: 此案先申请“暂时状态之处分”，
: 请pttlegist2依据此申诉及请求，先暂开通本人帐号的行使。因为已如下有充份“释明”
: ， 居于公益需求，尚不须有充分调查即应先依据申请恢复权利。
: 二、申诉标的：
: #1XuRVZqH (Violation)
: 此为合理判决，非申诉标的，仅是列出来
: （下称 第一次判决）
: #1XuTTuec (Violation)
: 此并不合理,为此案申诉标的
: （下称 第二次判决）
: 3.欲申诉之判决︰
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: #1XuTTuec (Violation)
: 即 第二次判决
: 4.不服理由︰
: 依据ptt使用者规则，第二次判决应予撤销理由如下：
: （1）此申诉商情
: 想直接找到弓箭2(longbow2)请其协
他已经卸任了，不具任何站务(站长)身分。
: 助调查，第二次判决等于无视
: 家属有忧郁症病人的痛苦，
: 且不可让“长年滥权的ptt医学生
: 版”
: 一些失败言论及医生不需要有医德的
: 言论蔓延，这将失去ptt的善良风
: 俗。尤其，违背相关ptt站方规则非
: 常明确，我之前经手的案件，
: 自己有时候也确实会疏漏，而误判影
: 响到当事人的权利。想想应该洞察一
: 些有创新权利之价值部分。
: 故请撤销违法之第二次判决。
: 盖申诉案件所列的第一次判决与
: 第二次判决应同时处理。
: pttlegist以
: 同一个帐号，前后两次不同IP
: 登入
: 更改有不同判决看法，
: 这部分有违反ptt站规要求，
: 违反“重复判决原则”，
所谓一事不再理，或你所说的重复判决原则(我不知道你从哪里创造这个名词)，系指同一
事件就已经“确定”的案件再次为审理。但本板已于判决书中载明原判决不当予以撤销，
并无重复评价问题。
: 此案的第二次判决显然属无效判决。
: 依据法律关系，
: 两次判决所依据的证据
: 应互作本诉与反诉，
: 此请PTTlaw版调查, 合先叙明。
: （2）此案，源自于一名好医生跳级医师secretPETER,
: 发文：医师要有医德
: