判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
从被检举人检附之信件列表可知，申诉人于三月中因违反规定遭处分后，
就一直向被检举人站内信沟通，被检举人亦请申诉人至小组申诉。
本案系因板主与使用者间对于判决之沟通问题，而本案之情形，
又是否属于“恶意”？本院认为，若申诉人希望不再与被检举人沟通，
　　 自可不必宣告拒绝与检举人通信后，又针对诸多版务问题提出质疑。
而被检举人之为看板管理者之身分，
针对版务问题回应亦无骚扰之情事，故申诉驳回。
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 1.申诉人ID：Reewalkwer
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1UuWJ1Ez (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 以转录方式将该判决原文转录至本版
: 4.不服理由︰
: 该判决应处以罚单处分而未为之，理由如下:
: A.本人已经在往来信件中明确跟对造表明不要来信(#1UqDcBGC (Violation)、
: #1UqDcQsd (Violation)),对造仍强以处理板务为由迳自回信，违反本人
: 者之意愿。Violation之判决却未对此做出罚单处分。
: 除了违反判例外，以ptt法务的程度应该都能了解事情之轻重。
: 举例而言在社会上如果女生已经明确表示不愿意，而对方仍执意为之，
: 以法务们的专业与经验，应该可以预见此事之后果。
: B.系争判决违反该板判例#1Pm7q28K (Violation)
: 该判例显示，即使板主表明沟通板务(如#1PlVDHqn (Violation)推文)
: 但对方已经明确表示不要来信时，即不可再回信。
: C.系争判决违反本板判例#1PtD0oIB (PttLaw)
: 该判例显示，即使是为了沟通板务
: 当事人如于信件中明确表示“勿再寄信给我”，即不可再次去信
: 看板争议应循板务部门救济管道申诉或检举之
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: （请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）