1.申诉人ID：frojet
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：longbow2
(b)文章编号：#1RtuLuj1 (Board-Police)
3.欲申诉之判决︰#1RtuLuj1 (Board-Police)
4.不服理由︰
(1)该判决提及nicetree所提三项检举案，只有一个属于他自己的检举，其余皆非当事人
为何这三个检举案却是一并考量，一起判决，这点违反当事人检举原则。
(2)该篇申诉文提及以下文句。
再查，
被检举人亦曾被本局认为以机巧方式泄漏他人个资之情况
〔参#1RukxiFR (Board-Police)〕，
对于被检举人疑似泄漏个资之行为，本局认为实不应轻易纵容。
形容机巧方式泄漏他人个资来中伤我，有损我名誉，GPtime的案件
完全出自于GPtime先前恶意挑衅与抹黑，我为了自清才公布我写给他的信，
何来机巧而言，我也曾说过 我是不小心没码干净，看板警察惩处我，算我倒楣，
但岂可用前案断定我是机巧呢????? 然后借此帮nicetree所提检举案，
找出合理理由来判处，难以信服。
(3)从longbow2判决中，我才知道我真正碰巧，longbow2通篇判决，都是推测我可能已知
但事实上我真的不知nicetree真实姓名，这种莫须有推定，罗织入罪实在荒唐。
站长也是法律人，大可以去地检署查阅我到底有没有收到相关传票，然后利用传票
资讯来得知nicetree本名。我传票都没收到，何来判定我已知nicetree真实姓名。
(4)从longbow2判决中，才知道nicetree是取自他自己的谐音，千年树妖一词也是他自己
对号入座，但就是因为他的ID有个树字，他才这么敏感。但不代表帮他取X树等相关
绰号，就一定知道他真实姓名。
(5)再查longbow2先前判决#1QhAVBgT (Board-Police)，提到以下文句
惟就本案而言，检举人被泄漏者仅真实姓名之一部分，
并不符合前述受理规定第5条第2款所附注
(A)、(B)二目需"同时符合才处理"之要件，
亦难符合第(D)目之识别性要求，
难认已达本局处置之标准，
故本局对被检举人不予处罚。
而本人先前的推文，称nicetree为 您X树 (中间X字，避免再犯，故先码除)
台湾姓氏中，您是罕见姓氏，真有千万分之一nicetree姓氏为您吗，
再者，我本来就惯用您来尊称对方。 如果nicetree不姓您 这个姓氏，
那根据longbow2先前对于canandmap被泄漏个资相关判例，
我亦无泄漏完整真实姓名，所以该判决结果，有明显违反longbow2先前自己判决，
(6)基于以上理由，请撤销这次罚单处分。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
nicetree所提三项检举案，因锁文缘故，无法再转录至本看板，鉴请
站长至Board-Police观看