判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
检视申诉人主文叙：
“本人只是要提醒depravity身为板主，不当有双重标准，并无侮辱之意思”
若为一般板务信件往来尚可称难免有情绪用词通融。
但，显然申诉人以过往“未达标准”之用词寄予检举人，
该信件中并无任何理性讨论之目的，单以“多行不义必自毙”为主文，
申诉人辩称，此乃勤勉他人引以为戒。
该信件并无讨论之事由，何来此“多行不义必自毙”之结论。
本院认为，站内信讨论板务为有助于双方理解争点，
但绝非以“未达违规之判例”为由，寄予贬抑用词之信件，遭开罚后，
再声称“勤勉不能做太多坏事”，此行为显为刻意钻判决漏洞，
且信件并无讨论之事项，单以多行不义必自毙之用词寄予检举人，
此行为判决违规并无不妥。
※ 引述《jaj12377 (当天空正蓝时)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：jaj12377
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1RtUlpT_
: 3.欲申诉之判决︰
: #1RtUlpT_
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 一、本人只是要提醒depravity身为板主，不当有双重标准，并无侮辱之意思：
: depravity多年前接获内容有多行不义必自毙之信件，
: 认为深受侮辱，而且depravity主张是否侮辱到人，应观其原意并考量当事人感受，
: 而非用词无不雅。
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
: 然而，在depravity所管辖的板上，
: 当事人被辱骂定义像屎一样等等，
: 向depravity检举，depravity却认为还必须辱骂无必要性？
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html
: 本人针对此双重标准，寄发标题是多行不义必自毙，内容如题之信件，
: 用意只是提醒depravity当时认为是侮辱信件时的感受，
: 期许其能够推己及人，不当狡言无视当事人之权利。
: 并无侮辱depravity之意图。
: 二、多行不义必自毙并非辱骂、侮辱
: 即使客观上，认为本人信件带有侮辱意图，
: 然而，根据以往判决，
: 无论是louisman或LLsolo，都认为多行不义必自毙并非辱骂、侮辱。
: 何以如今完全忽略当时判决所为之认定？
: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html
: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
: 三、多行不义必自毙是劝勉意思
: 根据教育部辞典，多行不义必自毙，
: 意思乃为坏事做多了，必定会自取灭亡。
: 仅只是劝勉不能做太多坏事，请问哪里有任何贬意？
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: （请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）