1. PTT
  2. PttLaw

[申诉] 对于crepolaz之判决

楼主: achero (姆咪好臭都不洗澡辣)   2017-01-10 11:39:10
根据这一篇公告
10/24日之公告提到
#1O3F30jX (Violation)
使用者再行寄送相关信件者，处停权以上处分。
1/3日的判决
#1OQeDgjN (Violation)
这篇却给予不违规
这两篇判决是否相牴触？
作者: PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)   2017-01-10 22:36:00
#1OSwn3jk (PttLaw)上则推文为个人疏失，在此致歉！
继续阅读
Re: [申诉] 对于crepolaz之判决PttLegist2Re: [申诉] violation版判决不服PttLegist2[申诉] 对于crepolaz之判决loserfeizieRe: [申诉] PttLegist2 公告的判决文 执行不实!PttLegist2Re: [申诉] 不服 Violation 判决PttLegist2Re: [申诉] 不服 Violation 判决PttLegist[申诉] violation版判决不服nagisaK[证四] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档Birthday5566[证三] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档Birthday5566[证二] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档Birthday5566

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com