Re: [申诉] violation版判决不服

楼主: PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)   2017-01-08 23:09:03
判决主文:
申诉驳回。
判决理由:
检视 Vilation 板检举人之证据,
第一次检举,申诉人以“什么烂版务”为信件标题,
信件内容使用了“烂板”、“滚”、“烂”、“烂透”之用词;
第二次检举,申诉人仍以一定数量之信件寄予检举人,
其中信件内容亦有谩骂的情形。
观申诉人于 Vilation 板 遭检举之证据,两案皆明显违反
使用者违规及申诉处理规则相关条文(注一)。
且,申诉人在有罚单的情形下,仍持续寄予信件予检举人,
显见其罚单并无法有效遏止申诉人之行为,
故 Vilation 板法务加重其罚单以及停权之罚则并无不妥。
本案业经本板驳回,全案终结。
注一:
第一章 违规行为之范围及认定
第六条(违规行为之种类及内容)
二、其他违规行为:
(一)利用水球、交谈或信件,从事下列行为者:
1、内容有毁谤、侮辱、谩骂他人之情形。
3、以超过一定数量之水球或信件,妨碍他人正常使用。
※ 引述《nagisaK (na)》之铭言:
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理):
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID:nagisak
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者:ptt站务警察
: (b)文章编号:violation #1OR8nH2O
: 3.欲申诉之判决︰
: 说我持续骚扰
: 判决停权一个月
: 4.不服理由︰
: kblover所提出证据之一为12/30寄出
: 1/3判决后所寄出 包括其他信件
: 都是要版主履行职务要求删我文章
: 还有要求解释他水桶我的理由
: "交易文"的明确定义为何
: kblover只凭版主身分看到推文提到站内信3字
: 就擅自判订为交易文水桶
: 写信问何谓交易文也完全不理会
: 还转到violation说"骚扰"
: 身为一个版主连对自己判决都不解释
: 连信都不回
: 问他问题难道叫骚扰?
: 那他当版主干嘛?
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 请去violation版看他转录的站内信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com