本案不予受理
全案判决确定业已终结，并无任何救济手段。
如再行发文非符合PttLaw之程序文章或是申诉文章，将予以开罚。
Ptt法务部 PttLaw法务
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: 1.申诉人ID：
: Birthday5566
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：批踢踢法务部检举板法务
: (b)文章编号： #1OQwaBjq (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation
: 标题 Re: [检举] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档
: 时间 Tue Jan 3 21:37:13 2017
: 　　3. 此并非累犯，亦非原要求删除之部分，故仅判处罚单一张，使用者仍应于缴清罚单后
: 　　 二十四小时内，或自本公告发出一百二十小时内，删除违规签名档。
: 4.不服理由︰
: 　　本次违规与上次判决为同一签名档与同一检举者，
: 但批踢踢法务部检举板法务却说这非累犯，视为完全不同的两笔案件，
: 然后又给我一张罚单。
: 　　该判决使我有疑问，是否会出现以下状况：
: 假设Ａ、Ｂ两者皆有三篇违规签名档，并且为同一篇。
: Ａ一次被检举三篇，得到罚单一张。
: Ｂ一次被检举一篇，得到罚单一张，
: 缴完罚金后第二篇也被同一人检举，得到罚单一张，
: 缴完罚金后第三篇也被同一人检举，得到罚单一张。
: 两人的违规文章相同，违规情形也相同，
: 却因为检举情形不同而罚则不同？
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 证一　#1OF_18vH (Violation)　(相同签名档之第一次检举)
: 证二　#1OQsvCnI (Violation)　(相同签名档之第二次检举)
: 证三　#1OQwCoGW (Violation) (本人的答复)
: 证四　#1OQwaBjq (Violation) (批踢踢法务部检举板法务)