ψ 申 诉 人︰Laucky
ψ 被申诉人︰depravity 板主/ 所属看版PttLifeLaw
ψ为不服Violation 之判决，依规再向贵院提出申诉
(a)作出判决者：longbow2
(b)文章编号：#1JNeoP72
ψ申诉之声明：
一、请求撤销原判决，取消申诉人之处分冻结，另为适法处理。
二、该PttLifeLaw看版公告板规“他版事务”会因板主片面认定，而另解已公告之规范。
三、板主有违反站规使用者有权可以对板务讨论及发问，亦违反批踢踢实业坊BBS站使用
者违规及申诉处理规则第二十五条第一项规定得于看版提出意见建议，但却因此为
由而认为申诉人是带来他版事务违规却处分申诉人，请贵站依法处分。
ψ不服原审判决及申诉板主处分不当之理由︰
一、不服Violation 判决之说明，胪列分叙如下：
原审判决略以“惟查生活法律板置底公告 #1HZxQvsm 篇，关于"他板事务"之部分，
确实有引人错误理解之嫌疑。”又曰“盖几乎全站使用者皆知，于音乐板谈文学、
于经济板谈理工，此类违反专板专用之文章，亦为他板事务，板主应予删除，
并非仅限于"即将他版事务带来本版继续争吵"，板主置底文字易使使用者误解，
…….”等语
本案中，被检举人之文章，若为讨论板务，不应以"请问PTT还有没有其他法律服务版
吗？"、"黾毛东西"等语句发言，除违反专板专用之原则外，亦有破坏看板秩序之嫌
。惟本板请板主留意，本站诸多公开看板，应使使 用者于看板有讨论板务之权利，
并应立为板规规定，以符合站规、杜绝争议，请板主群讨论，并参考 #1Er-BjUE
(PttLawSug)之本站法务部解释，作出适合之板规。
综上，以此两点为由而维持PttLifeLaw之不当处分，并不予检举处分。对此提出异议
之申诉。
1.该案件只有标题上有违反专版专用之原则，虽然有触犯但是其询问有无
‘[其他] 请问是否还有其他版也有法律咨询的’ 此属板务方面有无其他法律服务咨
询之询问，不太算是严重性违规标题，并非“他版事务”之标题，板规也并无对此
禁止明文规定不宜另解板规已公告规范。
且标题上是有用“其他”类别而发言，板主只看标题而不看文章内容却曲解是带来他
版事务，纵然版主认为不宜，最多只能删除标题或口头纠正警告一次，不宜以水桶处
分对待之。
并引用版主 depravity 4/24回文提到“ 递底第一篇贴文规定则有下列”
11.有关于非生活法律问题.....
经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。 （公告文）
显然看板公告板规并非只有水桶这一项
2.并究其该本文文章内容进一步而言，应以前后文句意思综观之，不宜断章取句解读
我检举申诉文提到版主处分公告书有断章取义就是这意思
因为该文章本文内容里并没有“他版事务”之描述，只是对该PttLifeLaw看版表示
看法意见：
例如“因为最近一直常看到版主，实在有点太爱动不动就处文章水桶了……
但对来询法律问题的人为之深恐，既名为法律咨询就不必限制太多黾毛东西……
….而且回应的网友人数也不太多………….另请问我的问题需要作回文好吗，
不是重复标题及内容是不同的更进一步的问题”
故上开文章内容之描述，并无音乐板谈文学、于经济板谈理工…….违反专版专用之
文章等行为之描述，且原审提到黾毛有断章取义本句之意思，本文意思是说
不应对来法律洽询的人作诸多苛刻之黾毛规定，原审容有误解。且文章内容与标题
并不一致相符，仅算是标题上使用之错误，但不宜予违规处分。
又原审判决亦自认该看版PttLifeLaw板规很有问题，如提到惟查生活法律板置底公告
#1HZxQvsm 篇，关于"他板事务"之部分，确实有引人错误理解之嫌疑。
3.另原审判决称：“水桶一个月，且无劣退文章，于本站中应非属严重之处分，于本
案中，应未构成裁量滥用，并予说明。”等文
本案申诉人只是标题上有错误使用，且文章的内容属板务问题非法律之问题，依比例
原则和初犯来讲，应处文章删除或警告乙次规劝，而非用以水桶迳予处分显过失当。
就以水桶处分一个月来论，全ptt所有各看版板规，大多数水桶处分依轻重来分只有
三天、一周、十四天或一个月至三个月之处分水桶（如ask问版），并依初犯、二犯
、屡犯和视文章情形来衡量处分，而PttLifeLaw却设定违反板规动则处分一个月至三
个月不等禁言之久，已属过当，有违一般各看版之常情及合理范畴。
祈请贵站客观公正作出明鉴。
二、针对板主depravity 4/24回复之说明，亦应提出意见论辩如下：
版主 depravity：
它板不只内容连板名ID名等都不可以(当然字面上已经不属本板业务则无庸解释)
而于该案件中
当事人 询问 请问PTT还有没有其他法律服务版吗？
该句 违反的包含
1.这不是生活法律问题
2.他板和本板无关
水桶原文是
1.别板得事情别带过来 除非是法律问题
PTT是否有别的板可以问 这不是法律问题
2.PTT处罚请向上反应
不是生活法律问题甚至连法律问题都称不上才是他违反板规的主因
而该使用者队版规有疑虑
引这 主要在于刑期的类推 你对别的觉得有个人判断主观问题
那至少这一项 有明定刑期
那 我水桶妳这的最低刑度总没问题吧
该使用者于违规被惩处后才看规定且只挑对相对其有利的申述其论点1
并无引出所有相关规定而究其精神
申诉人回复：
申诉人只是引用板主群公告证明自已并无违反板规，且他版事务是定义在
不得带有他版事务带来本板继续争吵，
(见证3 PttLifeLaw版版主群ChrisBear制定公告说明规范文可明)。
并无明文规定不得对板务提出看法意见及咨询板务是否有其他的法律服务版，
又本章内容并无他版事务之描述，容有违误。
本案板主并不知是否把本文误看成他版事务或是自已没看清楚，
只看标题而却不看本文，又文章内容里明显是表达意见之描述
却视为他版和本版无关，如ptt处罚请向上反应等处分公告云云，
由此可明实有违误。 见本案证1、证3
版主 depravity：
至于为何说其没事先看置底与精华区公告乃因
精华区公告第二篇 本板板规 第一条即写着
一、本板属生活法律讨论及咨询板，较重于生活法律问题与实例，有关纯学术
性质法律问题与实例或有关课业(报告)之讨论，请移驾至Law板进行讨论。
如果他看了 自然会看到这条就不会有这问题产生 也不会被水桶了
申诉人回复：
(板主引用该精华区公告板规，与本案“带来他版事务”被处分事由无关，
且被处分原文只是对板务表示看法意见之建议性质，并非描述有关纯学术、实例
或课业报告等内容性质且该案板主涉有违反批踢踢实业坊BBS站使用者违规
及申诉处理规则第二十五条第一项规定使用者有权益得于看版版规提出意见看法，
但板主却因此而处分申诉人水桶，为此申诉附带提出检举一事。)
版主 depravity：
结论该使用者乃在被惩处后对惩处内容断章取义再于本板规范中
选择让其有机会凹凹看的内容来此申诉并无审视整体规范之精随
申诉人回复：
(原处分人主要是以“带来他版事务”为由而对申诉人迳为处分，申诉人只是列举板
规规定，证明自已文章并非他版事务之文章描述，单纯仅系对板务表示看法意见及咨
询，并非无审视该版规范之精随，又该版整体规范是属板主的职责）另申诉人曾在该
版发过三篇文章都无违规被水桶过，该版版主处分书公告亦自承在卷可证，申诉人既
前曾发过三篇上之文章，代表是有看过版规站友，何来不看过版规之说？！是毫无佐证
之说词，且其处分系乱找理由小细节而对申诉人处分，不合板规公告之规范违规事项。)
※：详见板主公告处分书谓：“您这篇前至少有三篇标题也亦无违规 这篇不管你是不是
故意这点都不处罚但进板画面置底标题都告诉妳公告也要看”
综上析陈，原审判决对见证3.该版公告规范却不予苟同此已立文规定，
而作是使用者误解说容有违误，却对原处分人仅请于修改板规讨论或
新增合于板规之说却不予纠正，除了不合理亦不符经验法则及论理法则，
且此一论述对初发表板务意见之言论自由足为社会之害。
PttLifeLaw板主于公告处分书上，引用甚多与事实不符的资讯，规定。
其认事用法系以墨守成规而只看标题不看文章内容，对之而处分难谓合法认定，
任意以小细节对并非违反板规站友处分，乃违反站规不当行为和批踢踢实业坊BBS站
使用者违规及申诉处理规则第二十五条第一项规定
使用者有权益得于看版内对版规提出意见建议性质看法。
ψ 所附之证据︰
见证1 本案遭处分原文。
见证2 PttLifeLaw板主depravity公告处分书
见证3 PttLifeLaw板主群 ChrisBear公告谓“他版事务”违规事项规范。