有一条河叫R，它的水很干净，
A喝了R河几口河水，
结果过了一个星期A都好好的，
仍然活着。
我们可以说，科学事实是：
A喝了R河的河水之后，
还好好的活了一个礼拜。
但是科学事实，
并不保证，某人去喝了R河的河水，
就会好好的。
因为尽管R河真的干净，
也不代表别人去喝的那一口河水，
都不含细菌、病虫或病毒。
最近，日本排放氚核废水入大海，
有人提出科学解决…
要知道这个年代，科学还不是万能。
我就问有人做过氚对人体为害的实验吗？
我指的是低剂量的氚，
长时间对人体危害的实验。
如果有这实验，那它规模够大吗？
如果规模不够大，
那它可信度存疑，不算科学事实。
如果规模很大，
那这种可能危害人体的实验，
怎么会批准可以人来做呢？
因此不太可能有大规模人体实验的数据。
退而求其次，
是否有氚对动物影响的大规模实验？
而且指的是低剂量的氚，
造成的长期影响。
这个实验，
都不太可能有人大规模而长期的做了。
就算有的话，人跟动物还是不一样，
因此，也不能说明用在人上，
会有跟动物一样的结果。
我虽然没有实际去查学术期刊数据库，
但是，凭我的人生经验，
氚核废水，对人的影响，
机乎是99%没有科学事实，
所谓的科学事实只是，
人去站在福岛海边，
十分钟，不会死于氚辐射。
但不能回答氚核废水，
是否对全人类无害这种问题。
难怪原子能委员会之类的机构，
也不敢对氚核废水背书了。