※ 引述《prudence (烦恼皆菩提)》之铭言：
: 上次10/28号之后的事件之后就有频繁以书信的方式跟两位版主联络.
: 但是我并没有收到版主mafa对版规方面的意见.
: 加上我这次回台中休息,拿完换洗衣服后就会回山上.
: 基本上,是不可能在下次回家上线前使用bbs接口处理此事.
: 所以因工作问题,恐怕也没办法在开票的三天内给您结论,
: 就这点上向您抱歉.
: 由于没有版主mafa的意见~
: 所以这边所能陈述的也是代表自己的立场来回答版主的询问.
: 第一个部分是有关那三个记点,是有其版规的处理方式.
: 问题是在两岸版精华区的所谓白名单的部分.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这个部分只有上次28号后,跟其他版主书信往来之间我才知道有这个部分存在.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以我在这部分的处理会跟其他两位版主的不同是正常的,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因为之前我只看置底板规的相关细则处理.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　请问是谁让你产生你的处理宽严跟另两位板主不同这件事是很正常的错觉？就算这
很正常，是谁告诉你你可以甩开同僚意见硬干的？曾几何时我所熟悉的批踢踢政治小组
看板文化在我一无所觉的时候发生了如此巨大的变化，我却浑然不觉？
　　同样的状况，甲板主判Ａ使用者没事，接着乙板主却赏Ｂ使用者一个水桶，这怎么
会正常？你难道以为Ｂ使用者不会来这边要我纠正你们的双重标准？如果两位使用者好
死不死分处不同阵营，你难道认为使用者不会指控板主群主场优势或打压异己玩太大？
这辩白让我勃然大怒啊。这一个月来我一而再再而三地在关于你的申诉里提到一件事：
别过分双重标准。你先前跟下面的叙述里表明你在跟同僚对干也就算了，你这段话是在
跟我对组内所有板主的要求对干耶。
　　不只使用者在参加看板讨论时须做功课，批踢踢的各阶层管理职在就任前也要做功
课。没有道理说使用者在发文前要先知道需遵守哪些板规，板主在上任前却不用搞清楚
自己看板的板规，各种管板工具以及上层单位对组内板主的要求。
　　我可以接受你不知要去哪边查看各种处分记录这种说法；但身为一个上站千多次的
使用者，不懂在看板上以使用者ID去搜寻既有处分记录；身为新上任的板主，初次执行
板主权力时不管违规使用者是否已有违规记录，不查看板不查精华区也不问同僚只凭自
己的看法来决定处罚轻重......我严重质疑你是否真有诚意管理两岸板。
: 第二个部分是版规的处理标准异同的部分.
: momoTT有要求过我必须先警告后七天再犯才能够水桶或警告.
: 这点我也有向momott反映执行上有所困难.
: 例如说这个水桶案例:
: : #1PxPoCRf 推文中
: : → f4uncy: 共产党默许青天白日旗悬挂在中华人民共和180.217.254.157 10/23 18:56
: : → f4uncy: 国台湾省。180.217.254.157 10/23 18:56
: : 建议列表外的称呼,因#1Pq6jPEZ.此为版规再犯 故水桶七天论处.
: 我如果没有当下给他水桶,那就跟我在版上看到已经点燃的炸弹引信却不踩熄一样的愚蠢.
: 毕竟我通常是两三天上一次线,不可能随时盯着两岸版.
: 当下没给他水桶,下次上线的两岸版几乎可以想见的就是情绪文跟人身攻击文互飙.
: 在我来说 不处理类似的案件,视为身为版主的渎职.(看到却不处理,刻意造成版面的混乱)
: 还有我会希望能够对同一篇文章内的违规连续开罚
: 例如说
: #1PsvFJa_
: → b195f1a: 还在集团投票，你民主到头壳坏了吗？ 36.231.67.148 10/09 23:30
: → b195f1a: 没看到加泰隆尼亚的结果？ 36.231.67.148 10/09 23:31
: → b195f1a: 到底是怎样才能产生这种死古不化的脑袋？ 36.231.67.148 10/09 23:31
: → b195f1a: 台湾是个国家，名字是中华民国，宪法包含 36.231.67.148 10/10 00:23
: → b195f1a: 中国大陆地区，你们自卫高潮了吗？ 36.231.67.148 10/10 00:24
: → b195f1a: 台独的脑子已经被这些媒体政客洗傻了。 36.231.67.148 10/10 00:25
: 该名使用者在同一篇的推文中同时使用了人身攻击 群体攻击 性版文.
: 然而momott却会要求一篇文章内一次判断违规类型,
: 不会按文中语句来累积水桶.这个部分我也是没办法同意.
: 犯版规的人一次在同篇文章犯了五个板规,然后我只能先给他个警告?
: 我觉得这是对遵守板规的版友相当不公平的.
: 最后由于工程延误的关系~请假的部分会由十天改十二天.
: 这段时间还是谢谢各位对我的包容指教,不论试阅的结果如何.
: 自己的错误跟疏失会再三反省.
　　不用以f4uncy举例，除了太夸张的处罚以外平常我不会针对个案申诉表态驳回或支
持板主的处罚，我对申诉的处理重点一向是注意板主是否依照板规行事以及板主是否双
重标准，但这一个多月内我至少两次在这边告诉使用者f4uncy受到处分实属应该。
　　你不只一次在这或两岸板说自己对板规的不认同，也说自己跟同僚的分歧，但讲完
之后你的行为不是跟同僚取得共识（就算是三票取得两票的多数决也好），而是直接蛮
干。请问一下，若你的同僚也如此坚持己见，直接推翻你的判决，你们要如何解决贵板
板务的僵局？
　　我在本板 #1Pz5vi-t说过每个板都有其固有看板文化，这绝非神圣不可侵犯，但改
革前先取得同僚理解，再告知看板使用者，让他们有心理准备之后再来推行，这是基本
的尊重。请你多多思考这段话。