※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言：
: ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言：
: [恕删]
: : 3. 关于PoliticTemp所提到的恨板条款问题，
: : 虽然当初制定时并未参与，但是对于其精神和作用相当理解与认同。
: : 基本上I大已经说的差不多了，我再作一点补充。
: : 恨板条款只是一个内规，对于不来长廷板的人并没有任何拘束力。
: : 在z大的质疑中，在于误会E大所说的是关于无断转载的规定，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 然而恨板条款的精神和无断转载并没有任何关系。
昨天果然身体状况还不好讲的没办法让人懂。
简短的说明:
1.长廷板和DPP板都一模一样，不对无断转载的转出行为作处罚。
理由E大说的很清楚，无断转出是事实上根本无法管的事情。
看不出z大所说的疑问点究竟在何处。
2.长廷板对无断转入也没有罚责，这是跟DPP板的不同之处。
有的只有删文原则，如果有人被无断转文到本板，
本板配合原作者要求删文，这是很合理的事情。
3.恨板条款不是一个关于无断转载的条款。
恨板条款已经被讨论很多次，前面I大跟在下也补充过其精神与作用，
跟无断转载一点关系都没有，虽然有无断转载加重的情形，
但由此更可以看出恨板条款跟无断转载无关了，
也就是无断转载只是恨板条款的一个特殊状况，
您可以找到有些案例中板主很明白的表示作者自己转也不可以。
如果恨板条款跟无断转载有关，启有作者自己转不可以的道理？
4.关于恨板条款本身精神内涵前面小组长已解释在下也补充过，
不赘述。
: : 比如说今天表特板也可以订定板规禁止转录到西施板，
: : 这也是为了保护板友的权益，避免被不当转录到其他显然不适合的地方。
: : 类似的例子还有很多，恨板条款也是一样。
: : 这并不限制板友的权益，如I大所言，
: : 想到政黑发言的大可以自己去那边发言，长板内规管不到。