这有两本书可做参考。
《富税时代》页七十“既然有负债，债主在哪里........”一直看下去，就知道我们直为
万事万物准则的“欠钱就是要还”实际上不成立...这只能拿来威吓个体老百姓的。
关于“债留子孙”，请见《为1%的人服务的经济学》第7章整章读完。台湾人最近很喜欢
提债留子孙，我还是要说台湾并没有非右派的政党。时力也满口债留子孙债留子孙，
其他小党们，你们怎么看？还是屈服在甲二元对立、三党鼎立，以“有竞争”为满足???
这些形式上完美，然而实务(pratique)、这个世界其实不是这样运作的。就像反轻轨论
点往往是“你没有后续的经费可以维护”、“轻轨绝对会亏钱，所以最好不要建”...然
后其实有没有需求就是次要了。
然而你会无视公路每年都在编列预算维护，然而“公路有在赚钱”───吗???所以我知
道这件事情不能基于一个营利企业的模式来谈。有些人心目中并没有“公共”，所谓的公
共就=国有，国家作为一个私有的法人。
所以这些人才会满口的中华民国有限公司，然而所谓的台湾共和国