弊端？
当然有！而且还是最根本的重大弊端 就是
反民主
1.
因为国民义务教育的关系，台湾的文盲不多，
但是只有国小国中毕业的人也不少。
难道这些人不是有投票权的公民吗？
但他们很可能无法通过你说的这项考试
2.
人间三百六十行，工作时间大不同。
有些人早班，有些人晚班
有些人周休二日，有些人假日特别忙
难道这些人不是有投票权的公民吗？
你想要在什么时间，什么地点考试？
时间搭不上的人怎么办？监考人员怎么办？
因为无法参与考试而丧失投票权，完全不公平
中华民国至少还得意于民主普及
你玩这招根本倒行逆施
※ 引述《lobfo (牛耳)》之铭言：
: ※ 引述《ShaneDai (瓦特梅伦)》之铭言：
: : 我觉得问题不单是竞选经费,
: : 虽然真的很严重,
: : 重点在公民觉醒,
: : 目前台湾的选举很少人会仔细去搜寻候选人资料,
: : 资料不透明也是原因,
: : 即使有心选贤与能也很难达成.
: : 另外政党挂勾太重,
: : 以上一届新北市议员为例,
: : 只有一位是真正的无党籍(未曾代表任何政党参选),
: : 其他的无党籍都是两党开除的,
: : 人民在无法辨别之下几乎只能靠政党的品牌形象,
: : 或者参选人自我宣传,
: : 因此真正有心的穷候选人很难出现.
: : 另外有心自行参选的也会遇到生涯规划的问题,
: : 一旦参选的必然很难顾及现有的工作,
: : 如果当选了,就必然得辞去原有工作,
: : 当这一任做完后,未来呢!?
: 我曾经在八卦版PO出一个构想(结果被酸...)..叫做选举考试法
: 就是要投票的人...必须知道自己候选人的政见..以及其他候选人的政见后才能投票
: 不少年轻人喊著65岁以上的老人要通过智力测验
: 那么年轻人呢??难道所有年轻人都知道自己所支持的人所有的政见
: 也知道不支持的那一方的政见??
: 为何不公平一点.所有要投票的人都必须经过测验来筛选
: 现在的选举模式..不断的造神..不断的互相抹黑..再加上不断造势
: 选举晚会听了半天..听到什么政见??...他的教育政策是什么??它的经济政策是
: 什么??国防政策??未来发展方向等等
: 那么对于不支持的那一方有什么政见知不知道
: 听了半天的选举造势晚会..只有听到丢母丢..喜姆喜..后母后
: 你如果问这些人...你选的候选人关于教育.经济.国防.财政..有哪些政策
: 那些可能实现..会受到那些阻力..他们会知道吗??
: 只会听到一个回答....管它这么多..投XXX就对了
: 这些盲流的数量如此之多..任由这些政治人物操弄
: 就像如果要盖一间神经病院...是应该由这一群将来必须住在这的神经病投票来决定
: 病院该怎么盖..或是由一群建筑师与医师来投票决定
: 设立这道门槛.至少可以将盲流筛选掉
: 也会将选举的风气一举改变
: 抹黑对方当然还是会的.不过黑的方向会是对方的政见
: 也会积极的宣传自己的政见..并且鼓励自己的支持者听一些竞选对手的政见
: 毕竟只有通过考试的人有投票权..虽然还是会有不少信仰型的支持者
: 但至少会比完全的盲流思考会更多一些
: 这样子..贿选也会更少一些..因为给了钱后.不去考试..或者考不过也没用
: 更加可以更改的是罢免权..这些通过考试的..拥有较高的罢免权
: 例如他的一票..就等于一万票.或者十万票
: 我问一些身边的人..他们都说..这样谁要去投票阿..说到重点了
: 到底谁会去投票.....?????
: 如果连这一点点思考的心力都不愿意付出..算是什么关心什么国家??
: 只是想瞎起哄..只是想找个信仰罢了
: 想关心国家.参与政治就好好的关心参与..至于不关心不参与的..就好好的关心生活吧
: 这样选举的热度会大幅度的减低..其实政治热度变低对国家而言并非是坏事
: 像泰国..每隔几年政变一次..国内政治经常处于动荡不安的状态对国家发展而言是好事
: 吗??
: 关于这项措施的弊端...我目前还想不出来..也期待其他不同的观点来完善