[构想] 合理的房仲政策

楼主: sligiho (六年级大叔)   2015-09-05 16:19:45
个人觉得房仲业收费有调整的必要
目前房仲是收房价六趴
也就是说房价越高房仲抽越多
所以在不透明机制以及各种哄骗话术下
房仲业等于是哄抬房价的帮凶
房价ㄧ炒高
没人买的起
交易量萎缩
房仲业倒闭
全民尝苦果
还不如房仲收费与房价脱钩
例如一坪收一万,再加刊登天数等费用
房仲业以专业促成买卖双方的交易,
以交易量正常流动的收费来营利
房仲业才有促成房价调降的可能
这才是房仲业可长可久的道路
而不是垫高房价,牟取一时的暴利。
作者: waylank1234 (Maxi)   2014-01-16 19:20:00
有时候千万豪宅抽一趴都有人嫌贵了而且你以为这样改制就有效果吗?看似都市地区有效果那么农村地区呢?
作者: sdhpipt   2015-09-05 18:47:00
法律没有禁止你低收仲介费高兴的话你也可以只收1元,完全合法既然可长可久,你可以开一间看看,看有没有办法打败信义
楼主: sligiho (六年级大叔)   2015-09-06 13:32:00
谢谢指教,只是建议囉!不然房仲只会助涨房价,貌似不合理吧!
作者: sdhpipt   2015-09-06 20:29:00
只是建议,不自己下去开店,还侈言什么改变市场 XD
楼主: sligiho (六年级大叔)   2015-09-06 23:58:00
房仲抽成与房价连动,这样只会助涨不助跌,这样合理吗?应该以专业促成房市交易活络才对啊!不然房价炒到天,现在房仲业是不是很苦?
作者: saram (saram)   2015-09-07 01:15:00
房仲费是劳务费,不是房屋土地的权利转移代价.他是附加的,参考房价而定的百分比而定价.也不是没弹性.譬如卖的房价太低,旧公寓漏水又死人,一间40万元,算六趴的话仲介人员工钱都不够,能不多给?这也能助涨房价吗?夸大其词.但千万元豪宅,买家又嫌他们抽的金额太多了,只能往下调.你想贷款,能跟银行专员说总金额要包括仲介费与契税吗?总而言之,房仲费不论多少都不会影响登录房价.你要是想省,也可以直接跟房主谈的.那相当麻烦的.
作者: kkamn (yy)   2015-10-07 15:40:00
房仲给地政机关卖,保证卖的懒懒的,一附要死不活的样子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com