Re: [新闻] 民进党版年金改革 退休年龄一律延到65

楼主: mstory (m的故事)   2013-02-18 00:31:45
※ 引述《ctra (流风)》之铭言:
: 我指的是没工作的..退休的..老病残的, 都一样由国家保障
: 至于其它的属于社会自由竞争下的资源分配,
: 自然不一样
不管如何
我觉的既然要政府保障退休后的生活
就自然而然在年轻的时候要付出点代价
而且是缴给政府愈多的人保障愈多
缴愈少的人保障愈少
不缴的人就不能给保障
但是可以给残障人士一点优待
其他的人我觉的根本没有理由给予保障
只要好手好脚就有工作能力
有工作能力就该缴钱
而不是一昧的要政府出钱
这样对努力工作的人是不公平的
如果每个人都要老了就给政府养
又不缴钱
那只会给年轻人很大的压力
尤其是少子化后
会负担更重
没理由让下一代受到这么沉重的压力
不努力就无法得到保障
这是天经地义的事情
自已懒就该受到惩罚
这才叫公理与正义
作者: ctra (流风)   2013-02-18 00:47:00
这可以从所得税着手..富人多缴税吧
作者: gentlefaith (众人皆浊我更浊)   2013-02-18 07:07:00
政策版加油! (灌点水现在要搞这么多社会保险,就是为了因应之后少子化出现的劳动力悬崖,国民年金就是因此而诞生的 文中提到多付多保障的观点很好,各类保障保险细节不可全部归于一无奈现在社会上看到的是公民素质还不够成熟,大家为了既得利益,攻击别的族群,一点成熟大观也没有,只希望政府能够做出最"正确"的选择,而不是最"多票"的选择
作者: skyleo (好想打球~~)   2013-02-21 12:48:00
税率差别人那么多,一天到晚喊社会保险,真是...
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2013-02-22 04:27:00
讨论时请聚焦政策,勿参杂政治议论。谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com