个人的意见是
退休金由个人规划
为了避免有人年轻时不规划而需要国家救济
采取强制缴国民年金，大家缴一样的钱，年纪到了也领一样。
目前的问题是，政府给军公教人员太多退休金
该改革这部份就好了
根本不该妄想把饼做大，把劳工也包含进去
明明政府的效率就是比较差的，
为什么强制人民把钱交给政府规划
退休基金？
与其把钱锁进政府管理的退休基金，
不如让私人有各自的钱，来促进消费。
反正花光了就由最基本的国民年金养老就好了。

因为不这样做就没钱给老人退休金啦

简单回答，前面自理部份说得通，但最后又回归政府养老但是国民年金是要如何给你养老?是你缴多少钱，政府就还给你多少钱?还是你想要算点“利息”?这就有很大的差别

是养老的等及不同，给政府养老是不饿死的等级而已。这用税金（目前的社福经费） 或公益彩券 就可以处理了。

想问一下每个月发3000元，会不会饿死?我是很认真地问这个问题。

早上不吃 晚上午餐 各一个50元便当 饿的死吗？

你该先思考公务人员退抚的目的在哪里,就是因为不像业界有机会赚大钱才建立的,而且每一次政府的精算报告都是针对旧制计算,代表话太多的都是老人,结果每次推方案都是改菜鸟花怎么改都无助于财政改善,反而是新进人员的待遇越改越差真的要比较国外公务人员的整体制度,你会发现问题在台湾整体受薪阶级的薪资太低,不然国外公务员动辄破百万又永业制的可不少,就算是一堆人最爱举例的美国也是有永业文官的编制

回k大，饿不死，但你认为这样不会有民怨产生?况且饿不死是以目前物价考量单纯三餐问题，其他部份屔?