[闲聊] 内容空泛的定义

楼主: aclytie (滚带落)   2017-07-13 01:15:10
小妹是这个版潜水良久的版友了,从 pokemon 版过来这里
虽然鲜少发文、推文,但每天必定会来看板消掉红勾勾
即使不是元老级,应该也算是忠实版友了
但最近看板上充斥着 [公告]、[水桶]、s 和 !
细看水桶原因,往往看到这一行:内文过度空乏,属于单一事件,可善用置底讨论。
关于这一点,我有几句话要说:
1. 置底其实并不利于讨论,因为
A. 推文有字数限制,难以一次打完大量文字
若是一行文被水桶,那无可厚非,一行而已该去置底。
但近日被水桶的文章,长度其实绝非两三行,根本很难在置底完整说明。
B. 置底推文容易互相打断,同样难以持续完整的句子。
也因此,置底其实大多是被拿来闲聊用的,大家你一言我一语,
才会有人说置底有小圈圈,因为其实在置底闲聊打屁的有许多固定版友
当速度很快地闲聊时,让人感觉并不容易插进去
C. 置底文同样不利于找到答案,就算有热心版友回答,也容易淹没在茫茫推文中。
综合以上所述,若我是一位有个无用小发现,想讲个小趣闻
或是有个不太重要,但又十分好奇的疑问,我会选用 [闲聊] 分类而非置底
因为 置底并不方便 ,而且有另一个分类是 [讨论]
很自然地我会想, [讨论]是给比较严肃、想交换资讯的版友用的
而我只是闲聊啊... 若版主觉得我这样不能用闲聊
那可否请版主定义一下,是否置底可以闲聊,[闲聊]分类不可闲聊?
过度空泛的定义是什么,有的版会订不准一行文,必须多于三行的规范
如此标准就非常清楚。但是过度空泛这四个字其实非常空泛
容易衍生发文者不觉得这很空泛,但版主觉得,
那是会否失于客观,变成版主自由心证?
  若非真有这样的可能,岂会最近几篇公告底下,都有版友争吵质疑版主的判决? 
一个小小的观察,最近几篇被版主说“过度空泛”的文,推文都还不少
11 s77 7/08 - □ (已被skyeagle删除) <kisaraki1976>2-3-1
12 s38 7/10 - □ (已被skyeagle删除) <camilletss>2-3-3
13 1 7/11 - □ (已被skyeagle删除) <romeogigli> 2-3-3
14 50 7/12 - □ (已被skyeagle删除) <comeoncomeon> 2-3-3
15 s10 7/12 - □ (已被s5048218删除) <jarr> 2-3-3
● 16 24 7/12 - □ (已被skyeagle删除) <NCUflywind> 2-3-3
是否显示了其实大家有在参与发文者的讨论,有在“闲聊”
但这样的“闲聊”却被版主认为空泛而删除?
  又,如果这个版的版风是除了置底外,不可闲聊
  那么可否移除闲聊这选项,以免误犯?
2. 空泛也好,闲聊也罢,想说个几句无聊话,和大家交流一下,是这么大的错吗?
  最近这个版的风格,似乎废文就该死,就欠嘘,底下经常红字一片,嘲讽挑衅
  文字尖酸刻薄,不想再一一举例,总之让人心情无限难过
但我总是想起最近打道馆时的几件事:
  树荫下,一个妈妈带着国小的孩子参与打班吉拉,几位大叔探头过去
“欸,哩嗯汤用吉利蛋帕啦,阿内金慢。” (妈妈连幸福蛋都没有)
           “丢啦,哩五怪力某?爱用怪力帕!”
  或是,炎炎夏日,有一位老伯骑着小绵羊风尘仆仆而来,才知道大家都打完了
老伯牙都快掉光的年纪,根本不会看找宝贝网页,大家于是七嘴八舌地试着教他
怎么教都教不会,听的人满头大汗,讲的人也满头大汗,但依然教了三十分钟
后来,干脆帮老伯加到 line 群组,叫他以后看群组消息就好了。
这个游戏让我感动的,其实就是人与人之间相处的热情
人群里有 37 等的高等玩家,70 岁的爷爷,也有 7 等的小学三年级小朋友
但大家相聚在一起,一起打一只卡比兽,一起抓一只吉利蛋
这种快乐,那种与人交会的充实,胜过我想知道金莓果对基本捕捉率提升的公式
就算不会基本克属,就算不太会用 PTT,就算暑假到了鬼门关开了
同在游戏中相逢,我还是希望能对人多一点包容,少一点嘲讽。
否则分享的资讯再有用,我也还是感到满满的知识的傲慢。
我知道版主新官上任,鸿图大略,有许多想法。
但有几句话还是不吐不快,希望这文不会过度空泛。
谢谢。o(‧"‧)o
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2017-07-13 01:21:00
别带风向了 写得好的闲聊文一样被推爆#1POPSNb- 像这女侠一阵风
作者: thouloveme (赫赫)   2017-07-13 01:21:00
作者: xxakigo (索拉)   2017-07-13 01:22:00
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2017-07-13 01:24:00
我没否定你表达的权力 只是你的论述根本无视事实
作者: AAaaron (....)   2017-07-13 01:24:00
认同
作者: lo60408200 (米)   2017-07-13 01:24:00
与你看法不同,支持目前的管版方式
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 01:25:00
作者: SlamKai (Calm Violence)   2017-07-13 01:25:00
不是反对闲聊 而是反对"没有内容"的闲聊
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2017-07-13 01:25:00
[闲聊]不代表可以野人献曝好吗
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 01:26:00
闲聊归闲聊 不过挂个闲聊牌子的误导文才是问题吧这个tag不是免死金牌
作者: AAaaron (....)   2017-07-13 01:28:00
有没有内容?见仁见智而已,支持这篇~
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2017-07-13 01:29:00
河蟹大将军连推文内容都十分空泛重复呢
作者: AAaaron (....)   2017-07-13 01:30:00
应该是我吧?但你的嘘文不也没什么新意?
作者: kjhfm (安仔)   2017-07-13 01:30:00
被砍的真的有冤枉的,置底丢个想法出去是能有多少讨论热度
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 01:31:00
很多闲聊文里面的人明明讨论的很热烈,不过就还是有人会来嘘废文
作者: Ithildin (伊西尔丁)   2017-07-13 01:31:00
"哇 我也孵到两只乘龙耶"这种讨论热烈不要也罢
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 01:36:00
同意嘘文的 常常感觉要在下面跟人吵 满有事的...
作者: fddk (扭曲的藍月)   2017-07-13 01:37:00
空泛简单来说...就是感觉和妄想吧
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 01:38:00
不如就拿掉吧
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 01:38:00
没有内容的闲聊才是问题 不是闲聊分类本身 在我看来你也是在带风向
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 01:42:00
但“没有内容”到底谁说的算? 闲聊本来带点轻松 甚至无脑吧......http://i.imgur.com/uCQptgu.jpg
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 01:44:00
轻松跟无脑还是有区别的
作者: SlamKai (Calm Violence)   2017-07-13 01:45:00
XXX(略) 大家觉得呢 大家认为呢 大家感觉呢今天打了XXX头目 抓到技能正确好开心 大家的战果呢
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-13 01:45:00
帮补血 空泛与否往往流于主观 最后只会容易产生板皇
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 01:49:00
同意 轻松不等于无脑 更不等于随便
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 01:51:00
那能不能请你们具体举例怎样的文章才能“闲聊”
作者: eupti (橘子虎斑猫)   2017-07-13 01:53:00
如果没意外的话,接下来的发展应该是对版主管板风格的讨论越来越热烈,然后开始有人发起罢免版主,罢免成功后新的板
作者: Hakone (箱根が大好き)   2017-07-13 01:54:00
觉得删文就够了 水桶太超过 又不是乱板
作者: aa25019459 (柠檬奶茶)   2017-07-13 01:54:00
现在版主的确砍很凶,但是我觉得被砍的野是活该
作者: eupti (橘子虎斑猫)   2017-07-13 01:54:00
主放宽对本板的文章内容控管,然后当然就一堆自言自语般的
作者: Hakone (箱根が大好き)   2017-07-13 01:55:00
两个提案 1.删文 或是 2.连署PMGO_TALK 皆大欢喜
作者: damo799 (打毛)   2017-07-13 01:56:00
同意Hakone
作者: LFking (小均)   2017-07-13 01:56:00
同意
作者: eupti (橘子虎斑猫)   2017-07-13 01:56:00
心得文或提问再次充斥整个板面 ...
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 01:58:00
E大你故事也编太多了,另外成立新版保证变蚊子版
作者: Slimduck   2017-07-13 01:59:00
如果会变蚊子版 不就代表其实没什么人想无限制闲聊?
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 01:59:00
罢免版主没那么简单,何况这件事哪严重到要罢免人气比较高的炉石版也很多大家文,就没像这边一堆嗜血嘘
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 02:01:00
那些被水桶的 可以先申诉 再上诉小组吧?
作者: s81005123 (祥ㄟ)   2017-07-13 02:01:00
同意Hakone 有些人也不是故意要乱版 。
作者: rock548232   2017-07-13 02:01:00
好严肃哦...嘘文有必要这么凶吗
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 02:02:00
你讲的那几种文章都可以发 把这几个拿来当例子就只是在偷渡概念
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 02:02:00
这种给版主自由心证的判决申诉根本不会过
作者: s81005123 (祥ㄟ)   2017-07-13 02:03:00
版主很尽责 但这种桶法 势必会像现在这样吵不完
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 02:06:00
罢免版主要50票发文达200篇的人同意,版主50就上来,哪找来50人连署,标准没见过世面的话
作者: Slimduck   2017-07-13 02:06:00
回原PO 版规2-3-3有写过度空泛的标准 不知你有没看过?
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 02:07:00
*连版主选举都50票就上了
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 02:08:00
如果删文就够了 板主得花多少时间管板 光是之前无政府时期板主删文就会删到手软
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-13 02:09:00
版主不想花时间管板 就辞职啊
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 02:10:00
所以就把闲聊拿掉啊
作者: Slimduck   2017-07-13 02:10:00
个人觉得发篇遵守2-3-3的闲聊文没很难 虽然我没发过
作者: s81005123 (祥ㄟ)   2017-07-13 02:10:00
太早放大绝啦XD
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 02:11:00
闲聊为毛要拿掉
作者: reexamor (gtc)   2017-07-13 02:11:00
我也觉得管太严 这篇应该也会被板主删吧 帮QQ
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 02:11:00
一篇文章 2个人觉得空泛 2个人觉得有趣
作者: Slimduck   2017-07-13 02:11:00
不如说 这样是在小看那些真心想闲聊的人
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 02:11:00
再预估22号以后或是神兽开放后水量 删文绝对不够遏止发废文的人
作者: fattyfatty (小胖子)   2017-07-13 02:12:00
那这样 标准在哪?[做梦]好像也不错(ㄨ
作者: Slimduck   2017-07-13 02:13:00
日记文:个人偶发事件之少量文字纪录。
作者: DemonElf (LdsFish)   2017-07-13 02:14:00
认同这篇的意见,帮补血
作者: Slimduck   2017-07-13 02:14:00
感觉文:无一定数量统计之毫无根据的言论内容。幻想文:无讨论基础之下对游戏内容任意预期或揣测新增
作者: damo799 (打毛)   2017-07-13 02:14:00
内容空泛与否跟大家感觉文之间仍有些模糊地带,以主观意识删文水桶真的有点严苛
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 02:14:00
发一篇符合板规的闲聊文真的不难
作者: Slimduck   2017-07-13 02:15:00
这是2-3-3注明的无意义文章标准 不如就直接讨论哪里不妥
作者: velkoz (威寇兹)   2017-07-13 02:16:00
S大我建议你另开一篇,推文内把版规都搬来了,很难阅读和讨论
作者: Slimduck   2017-07-13 02:17:00
个人就幻想文的标准可以再充实 但我也可接受现行标准
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 02:17:00
如果是觉得罚则太重 那就讨论要不要修改罚则
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 02:18:00
比如说第一次删文警告,但不禁言 之类
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-13 02:18:00
再推一下原po内文第二点 证明我有仔细看文章XD
作者: Slimduck   2017-07-13 02:19:00
因为原PO说内容空泛不够明确 可是版规有载明本文却没提所以我不知道他是指版规不够完备 还是他不知道版规有写
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 02:22:00
这我也不知道 不过"没有基础"这个点 或许认知有差距吧
作者: fraser0136 (fraser)   2017-07-13 02:24:00
不要起争议啦!废文也是人气++的表现,有人肯来发文我们就该感恩惹
作者: Slimduck   2017-07-13 02:25:00
上面我也说了 我个人认为 幻想文那条可以再斟酌但日记文跟感觉文应该很够用了 太过仔细会适得其反
作者: BC8472   2017-07-13 02:32:00
我倒是感到满满的无知的自以为是又自我中心呢
作者: qwe20 (晴晴我爱你)   2017-07-13 02:33:00
乌烟瘴气的版QQ
作者: Chopper (万能药)   2017-07-13 02:40:00
游戏空泛所以 不知所云的闲聊文就变成版友分享各自自己游戏历程 但是误导以及幻想的闲聊文就不ok
作者: GauLiTsai (各垒踩)   2017-07-13 02:40:00
推!!就像“我算不算飞人”那篇,感觉就是提出自己经验一个反亏趣味的文章,结果就被桶了,当然也体谅版主维持版面的辛苦,但闲聊就是闲聊,只要标题明确让读者自行选择进入阅览,不用把版规绑太死!
作者: Chopper (万能药)   2017-07-13 02:42:00
像是你孵九蛋跟我无关 但是就会有人跟着分享孵出什么
作者: doris1016 (~DoR!$~)   2017-07-13 02:45:00
大推这篇 也很佩服原po有勇气发这篇文
作者: babyman   2017-07-13 02:49:00
对你的第2点有同感
作者: Verax (Verax)   2017-07-13 02:49:00
某些人弄小圈去吧,给大家安静,虚会伤身。
作者: Slimduck   2017-07-13 02:53:00
所以原po对版规要如何修正到底有无意见对了 如果你认为有人对你人身攻击就直接检举不用询问对方的意见 他说不要你就算了吗?
作者: MXIC ( )   2017-07-13 03:07:00
认同这篇的意见!
作者: UrPlAmVes17 (花喃)   2017-07-13 03:08:00
http://i.imgur.com/OSGNdsM.jpg 板规写得还算清楚吧?就是日记文不能写太少、不能无凭无据误导版友、不能任意预言误导版友,我应该没有误解?不知道为何您会觉得有模糊地带?小智帽那篇文会被罚应该是因为明明去Google就可以知道却没查过就直接发文的原因吧?(本人资历极菜,如果有哪里说错,欢迎指正,感恩)BTW,我喜欢你第二点的故事,很温馨:)
作者: finocoundown (好思佳)   2017-07-13 03:23:00
推 勇气
作者: HommyDragon (好友龙)   2017-07-13 03:28:00
日记文的定义足够了吧 发文前请三思充足文章内容 不然看一楼举的例子
作者: PeterHinks (PeterHinks)   2017-07-13 03:36:00
本文已被删除 - 内容空洞
作者: qqsuper (名单快爆了...)   2017-07-13 03:38:00
支持
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:08:00
没差啦 这版其实可以废掉了
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:17:00
pokemon版当初还没开PMGO版的时候 只要是"大家文"的话是很严格删除的吧 所谓友善的标准在哪
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:18:00
所以你现在有去过pokemon 版?没有对吧?
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:19:00
你怎么会觉得没有呢
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:20:00
我是不知道一进版面 然后看到一堆已删除 又有水桶公告有谁想要进这种0文章 0深度 只有皇在昭告天下的版面
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:21:00
pokemon版一拉进去 半版左右是孵蛋 配送蛋种之类的文
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:21:00
喔那可真是奇了,pokemon 上一堆新手要求询问
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:22:00
要是有人发说:我是新手想问幸运蛋怎么用。大概会被嘘到 x外加水桶14天吧
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:23:00
孵蛋系统跟使用幸运蛋 何者比较复杂 需要特别解释吗
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:23:00
所以pokemon 还不友善难道是这个整天桶人的版友善吗?
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:25:00
然后 你有看到pokemon版的版规对于pmgo的感觉文 大家文 日记文限制有多少吗?还有版规第4~6页的那些条款?交流了这么多次蛋种 不会不理解这些吧
作者: keith291 (keith)   2017-07-13 04:27:00
光是PM板不能发健检文, 大家文, 发钱要5000P你确定会有
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:27:00
你在pokemon 版翻他对PMGO 的规定 是我脑子误会什么吗
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:27:00
不不 是你说那边比较友善啊所以我好奇友善在哪边 只好特别去回顾一下pokemon版 对于pmgo的讨论性质 会比较友善?还是对于不实资讯散拨以及个人感觉比较友善?
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:30:00
我指的友善是我们分别对版面上讨论的族群,老手可以送闲聊;新手可以提问要求。敢问PMGO版做到哪一点?
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:31:00
没有做到哪一点
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:31:00
一进版面一大狗票文章删除。留的永远是官废、新闻?讨论区这样用的是吗?
作者: ringal (皓呆)   2017-07-13 04:31:00
路过帮推
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:33:00
讨论区怎样用的 是取决于版友之间的共识 和版主的态度而不是由你个人的质问当作基础
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:36:00
原来所谓民主就是板主跟多数民意决定之后,其他的质疑跟质问就都是屁了对吧?那我想问你跟独裁差在哪里
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:37:00
我可没这样说呢
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:38:00
没有喔?所以你那句不能用少数版友的质问当基础是平行世界的你说出来的对吧?大概就是[幻觉]这种分类?
作者: bluelamb (蓝羊)   2017-07-13 04:40:00
不不 不要擅自诠释别人的留言啊
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-13 04:41:00
我懂我懂 白海豚不是真的会转弯 <3
作者: WilburLin (U男孩)   2017-07-13 04:56:00
认同,凶宅才是自我中心
作者: happy1004 (羽柴德政)   2017-07-13 06:09:00
帮补血,这里很多人都有肾虚呢!
作者: tan0629 (杰森帕金森)   2017-07-13 06:38:00
帮补血
作者: berserk   2017-07-13 06:47:00
帮抵废
作者: mjx (旅行的意义)   2017-07-13 06:49:00
推这篇 包容别人很难吗 这个版从来就不友善
作者: viruscaution (顾家大老ultimate)   2017-07-13 06:53:00
管太严叫版皇 管太松叫无能 都给你讲就好啦
作者: milesyuan (迈尔斯)   2017-07-13 06:59:00
推这篇~不过管版也有难处~分寸怎么拿捏得看使用者层次~
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-07-13 07:13:00
推你!有些人戾气真的很重......
作者: flare5566 (flare5566)   2017-07-13 07:21:00
知识的傲慢勒
作者: rasol (rasol)   2017-07-13 07:22:00
版主有在管版绝对是好事,至于管松管严都还有讨论的空间这是个多元的社会,彼此互相包容尊重才会有和谐的氛围这版很多版友对PMGO非常专业,但也不可能各方面都如此将心比心啦~~原本知道,新道馆领皮币的机制有漏洞,想分享出来我想分享出来也只是被打脸而已~
作者: bengowa7534 (漆兡黟)   2017-07-13 07:34:00
前几个嘘的是不是不能发废文很痛苦啊?
作者: allen771115 (王小杰)   2017-07-13 07:42:00
补血 妳知道为何被某些偏激人士嘘吗因为妳开头就说妳是“小妹”对某些人来说女性发文就该先鞭几下
作者: ymx3xc (U文多多)   2017-07-13 07:50:00
推原po
作者: ice2240580 (沧浪退思)   2017-07-13 07:53:00
说得好 我鞭女性
作者: Athanasius (倒数)   2017-07-13 07:54:00
帮推 这里快变成一言堂了有些人po的情报文 不也是内容空泛 (笑
作者: winglimpid (StanLi)   2017-07-13 07:56:00
推这篇
作者: jeansiex (扑倒太狼)   2017-07-13 07:57:00
帮补莓果
作者: Ariesboy (渺小的上班族)   2017-07-13 07:57:00
大推这篇 写得太好了 但一堆人好像看不懂 哈
作者: mumuw (木木)   2017-07-13 08:04:00
推,近期几篇文我都想再看看大家的推文笑一笑回版上看就被删了跟刚开游戏时相比文章都已经不空汎很多了希望可以多留些空间
作者: oldsandwich   2017-07-13 08:06:00
帮推,有些文章或许内容不甚充实,但若主题有趣,能引出一些版友的讨论补充,其实不错呀
作者: phliao (阿保)   2017-07-13 08:14:00
认同这篇的意见,帮补血
作者: mcc   2017-07-13 08:15:00
作者: chocolater (摸哩ACB~~)   2017-07-13 08:17:00
认同 又不是每个人都是国文老师 才疏学浅该死就对了?
作者: phliao (阿保)   2017-07-13 08:19:00
常常一进版,都会看到判水桶的,觉得这版规严到拷贝,让人都不想分享自己的心得和发现,因为版上太多知识高深驻版,随时嘘嘘伺候
作者: sspider0829 (反黑箱服贸)   2017-07-13 08:19:00
少那边发废文非常认同写的很好 赞
作者: a6464654 (kalen)   2017-07-13 08:20:00
推喔推喔,这版可能只能发表保可梦相关研究吧?
作者: zaq1qwer (王元姬大好>///<!)   2017-07-13 08:26:00
开头小妹就对惹!!~~ 没小妹会被嘘哦~~ 推推
作者: akita690 (akita690)   2017-07-13 08:28:00
不推不行 我有类似感觉
作者: ymx3xc (U文多多)   2017-07-13 08:36:00
有些人认为未达论文等级就是闲聊废文,但实际上推嘘(发钱除外)会自然决定该文的价值,而且这还只是个踏出户外>>>>>数据知识的游戏,人跟人之间的互动交流才是这游戏的重点
作者: brokenXD (杂碎王)   2017-07-13 08:37:00
我倒觉得新板主水桶标准不错 以前废文太多了 看了很烦
作者: kobolin (哥布林)   2017-07-13 08:38:00
同意你
作者: sspider0829 (反黑箱服贸)   2017-07-13 08:40:00
我觉得多发点文还是好的 毕竟要讨论才有人气维持是否空泛 要条文式规定 而非自我认定 那谁敢发文阿
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2017-07-13 08:42:00
同意这篇的看法 内容空泛的认定太过主观
作者: brokenXD (杂碎王)   2017-07-13 08:42:00
最赌烂的就是等级文 秀IV 完美技能文 九蛋文之类的毕业文也差不多
作者: kuriko (K)   2017-07-13 08:45:00
推原PO,理性想讨论但还是有些人嘘得很酸,我觉得这也是这个板目前最不友善的地方...也同意推文建议删文就好不用马上桶,累犯再说
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 08:54:00
女性发文该鞭是什么意思,性别正确?
作者: OOUCH (谁在远方唱歌)   2017-07-13 08:55:00
推 对内容要求有点严苛
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 08:56:00
性别是哪种和争议的主题也没有关系吧
作者: kobolin (哥布林)   2017-07-13 08:59:00
感谢原po说出我的心声
作者: ianshadow (雁影)   2017-07-13 08:59:00
推 我也觉得这版现在太不友善
作者: kobolin (哥布林)   2017-07-13 09:00:00
但果然常见的几位驻版纠察队的连嘘攻势就来了
作者: gyCMWanggy (理性‧优质‧王建民)   2017-07-13 09:01:00
狂推原po!
作者: oliverr410 (奥利佛)   2017-07-13 09:02:00
同意 帮推
作者: diy123 (Love ClariS~)   2017-07-13 09:08:00
我也是从pokemon板跟过来的,很同意这篇文章讲的任一点
作者: gyCMWanggy (理性‧优质‧王建民)   2017-07-13 09:09:00
内容空泛是前烂版主订的 joy出来打球囉 来回答一下
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-07-13 09:12:00
空泛的标准要说清楚+1
作者: neomeow (neo)   2017-07-13 09:14:00
我支持原po,希望鼓励版友在没有恶意的情况下多发文交流
作者: silverstris (矛盾的两边)   2017-07-13 09:16:00
母猪崛起拜托别每个板都乱好吗?
作者: HankPym (AntMan)   2017-07-13 09:16:00
第二点 深有同感XDDD
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 09:19:00
性别仇视都明目张胆了,不同意观点有必要人身攻击?今天牢骚的人自称小弟,难道有人要酸是男人发言该鞭?
作者: m24737779 (幸运之星)   2017-07-13 09:21:00
支持原PO,另外楼上在那母猪母猪的叫也是蛮有水准的
作者: AAaaron (....)   2017-07-13 09:22:00
扯到女性和母猪的...不要太过分了
作者: wingmouse (风华乱舞)   2017-07-13 09:29:00
讨论版不是FB 也不是推特 新警察常常会搞错
作者: tmaker0131 (RICH)   2017-07-13 09:29:00
潜水第一推 每次进版都觉得很乱 然后一堆腥风作浪的嘘嘘人 真的是好棒棒。 同意觉得版主稍有矫枉过正,判决和板规尚有讨论空间 而原PO观点用用词也还算理性实在觉得没有什么好嘘的...
作者: allen771115 (王小杰)   2017-07-13 09:35:00
`X1哈 我钓鱼成功,就说真的有人只会因为性别而嘘人
作者: atfield17 (Seventeen)   2017-07-13 09:35:00
推一个,现在版风真是一言堂 休闲玩家看了很累
作者: allen771115 (王小杰)   2017-07-13 09:37:00
无处无性别,怀疑者以后发文先自称女性就可以体验
作者: wfgl6 (wfgl6)   2017-07-13 09:39:00
帮补血,原po我觉得你已经算很心平气和的语气了。还有某楼上那个可以处理一下了吧?
作者: kyle8029 (Kyle)   2017-07-13 09:44:00
推一个,有需求可以透过搜寻或精华区
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 09:45:00
说得好像自称女性是故意凹特权,虽然我不认为有必要发
作者: jailampa (差点跌倒)   2017-07-13 09:45:00
这版一直都有点...可怕QQ
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 09:47:00
言自报性别,但报了又如何?很明显不就是不同意他的观
作者: satan1212   2017-07-13 09:48:00
腻,虚拟实境遇到的事情永远不同,有他的乐趣,人与人相处本该有尊重和包容 善意
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-07-13 09:48:00
点才嘘?先开始提性别的是谁,很清楚了吧。
作者: j20006640 (柳丁)   2017-07-13 09:59:00
推,适度闲聊是可以增加讨论度的
作者: PokeMo (PM)   2017-07-13 10:06:00
哈哈哈哈哈连gy王都出来
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-13 10:16:00
gy王怨念很深啊XD不要模糊化焦点 性别不是本文重点
作者: beckliu37   2017-07-13 10:21:00
完全支持原PO,有【闲聊】这个分类,却还不能闲聊,那设立这个分类干嘛?闲聊就只是像平常生活中自己和大家开个话题随兴聊聊,你讲的话题有趣、谈吐幽默大家自然就会热烈讨论;你讲的话题无聊、老生常谈大家自然就会
作者: Pavement ( 行人道 )   2017-07-13 10:24:00
支持
作者: beckliu37   2017-07-13 10:25:00
句点你。不需要因为某人今天讲了一个无聊的话题就被禁止讲话。讲话无聊不代表要被处罚。
作者: mumuw (木木)   2017-07-13 10:26:00
像现在置底闲聊文有个一个人推20则推文的,不觉得太辛苦了吗
作者: allen90421 (Allen)   2017-07-13 10:29:00
作者: ymx3xc (U文多多)   2017-07-13 10:30:00
快爆了
作者: darkleo (里歐)   2017-07-13 10:36:00
作者: vitLink64 (无)   2017-07-13 10:40:00
其实注意一下,以版规来看是被判定洗版,而不是不能闲聊XD
作者: KateChen (Kate)   2017-07-13 10:40:00
推 认同标准应该更明确
作者: flyawaylife (乡民A)   2017-07-13 10:44:00
同意,某些转发网络消息的帐号,自以为好棒棒,其他人都是废文。奇怪,那些资讯我自己也在网络上看得到,你转发过来,难道不是废文?
作者: rasol (rasol)   2017-07-13 10:50:00
fly大这点个人并不能完全同意,有这些资讯在这版是好事这点应该给予正面的肯定,虽然有些回文另人觉得不友善多元社会应该彼此包容尊重.
作者: UrPlAmVes17 (花喃)   2017-07-13 11:08:00
嘘母猪言论,这里八卦版?这种没建设的地图砲请自行左转八卦版嘘好嘘满
作者: beckliu37   2017-07-13 11:09:00
以板规来看确实是被判定洗板没错,但是应该讨论的是,既然板上文章类别区分为【闲聊】与【讨论】,可以看出来,其实本质上闲聊是比较不认真的讨论,而讨论是比较认真的闲聊。闲聊本来就不需要要求多有内容,不然哪叫闲聊。今天原PO这篇文用【讨论】来作为分类也是没有问题的。今天某人在【闲聊】这个分类下PO了一篇自嗨文,但只要不是与板旨完全无关或蓄意闹板,就不需要这么严格限制;但若他用了【讨论】这个分类来PO自嗨文,就可以认定为内容过度空泛,这样的作法我认为没有问题。但是现在的问题是我认为板主对于【闲聊】分类下的“内容过度空泛”的认定太过严苛。
作者: vitLink64 (无)   2017-07-13 11:24:00
把内容过度空泛,从洗版的罚则分开可能会好一点
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2017-07-13 11:26:00
推这篇,一定有人想分享自己在玩游戏或打头目战跟其他玩家遇到的有趣互动,可是看到一些"前车之鉴",为避免被呛这是感觉文、当你个版、闲聊文滚开等,于是就禁声。
作者: vitLink64 (无)   2017-07-13 11:31:00
洗版的定义比内容是否空泛的定义明确,主要是罚洗版才对
作者: redcabbage (redcabbage)   2017-07-13 11:38:00
支持原po
作者: Dolphtw (是阿泰)   2017-07-13 11:46:00
哈哈算了吧
作者: v929598 (游勇馳)   2017-07-13 11:47:00
推啦
作者: chen2625 (巴迪尔)   2017-07-13 11:48:00
逛很多版,这版确实凶宅特别多
作者: afabletw (afabletw)   2017-07-13 12:11:00
推这篇,厉害的人如果能多些包容将获得更多的尊重,不然在我看来也是半桶水而已,上不了台面我得这里大多数版友都觉得版主太严,只不过意见领袖的声音总是比较大声,但这不是民主啊
作者: fraser0136 (fraser)   2017-07-13 12:15:00
原来这板有很多人嘛...但是都放任废文肆虐而不已
作者: HsiaoHan23 (Hans)   2017-07-13 12:16:00
我也大推这篇,有很厉害的版友辛苦整理很棒的资讯,我们都很感谢,但后来却看到在每篇文章都已很凶的口气嘘别人,叫他自己去爬文,觉得能多一点包容不是更好吗
作者: godrong95 (家暴)   2017-07-13 12:18:00
推! 除了官方新情报外 我最喜欢看的就是大家分享各种
作者: HsiaoHan23 (Hans)   2017-07-13 12:18:00
或是用比较温和的方式提醒初犯的版友可以爬文
作者: v929598 (游勇馳)   2017-07-13 12:22:00
还好公园阿伯、大妈不会用ptt 要不然可能会气到中风
作者: vademitia (酝酿)   2017-07-13 12:26:00
此篇某些推文真是完美的示范
作者: cloud1030 (不存在22)   2017-07-13 12:27:00
已经没啥人气的游戏,若轻松闲聊也不行,玩个洨
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-13 12:30:00
大家已经战半天 两个版主都还没上线?不想表示意见?
作者: Div (Div)   2017-07-13 12:39:00
推!觉得这个版很酷!无论是认真的管理者或是认真的版众。
作者: shchuang   2017-07-13 12:45:00
认同这篇的论点。
作者: sspider0829 (反黑箱服贸)   2017-07-13 12:47:00
结果版主上来把原PO水桶 我就真的无言了...
作者: milesyuan (迈尔斯)   2017-07-13 12:47:00
大家能充分的表达自己的想法很好啊~ 相信版主都看到了
作者: sillyping (每天迟到)   2017-07-13 12:48:00
认同原po的想法
作者: mjx (旅行的意义)   2017-07-13 12:57:00
有几个强大的版友 差不多觉得版就是他们的
作者: kymcoco (C.P.I.M.)   2017-07-13 13:06:00
推一个
作者: eindess (有些幸福不是我的)   2017-07-13 13:09:00
推这篇。这版就一堆自以为是的"大大" 没用嘘来回文好像全身不舒服一样,看了只觉得阿不就很会?
作者: Hakone (箱根が大好き)   2017-07-13 13:10:00
我觉得某N可以出来选板主 打照DPRK的概念
作者: otter123 (otter)   2017-07-13 13:19:00
推原po
作者: wak (默艾)   2017-07-13 13:30:00
知识的傲慢 XDDD 讲得真好。 结果只是在一个手游上傲慢
作者: likolp (王‧十字)   2017-07-13 13:31:00
知识是拿来分享的,有些人觉得自己掌握知识便能要求他人恐怕是太轻忽现实,毕竟不开心就别分享阿,没人求他:D
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 13:34:00
推爆了耶 这样让前几楼嘘文的情何以堪
作者: aiolos1202 (History)   2017-07-13 13:37:00
带风向失败 想不到潜水版友一堆是看不下去的
作者: jameshggg   2017-07-13 13:37:00
确实有时候只是想找人讲讲话 最近真的有点太严格
作者: wawa459 (蛙蛙)   2017-07-13 13:43:00
赞成这篇但有些挂闲聊的内文是连/爬文都没爬就在问的桶一桶消暑刚好
作者: atfield17 (Seventeen)   2017-07-13 13:47:00
看来太多浅水版友看不过去 嘘的人踢到铁板了
作者: bingoking   2017-07-13 13:48:00
满手iv100稀有宠是很厉害没错啦,但只要善意的文章,也请给新手一点机会提问好吗?
作者: gfgbyi   2017-07-13 13:48:00
诚然知识可以分享给所有人,但是只想跳针跟断章取义而不想好好讨论的人,还是先要求自己再要求别人才对
作者: bingoking   2017-07-13 13:49:00
不然限制大家,发文前先贴等级,没38级不能发文,这样好吗?
作者: Slimduck   2017-07-13 13:52:00
来讨论区是自发性 本来就没谁求谁发文 反过来说那些不先
作者: riker729 (riker)   2017-07-13 13:52:00
所以有时候 宁可去巴哈看垃圾文 哈哈
作者: riker729 (riker)   2017-07-13 13:53:00
bbs就是这样 不像web分门别类 你可以不看这类的文章
作者: Slimduck   2017-07-13 13:53:00
来ptt的都成年了吧(? 我想对自己行为负责应该是正常的吧
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 13:53:00
八卦板 #1PPaE_tF 这篇没事 PO这板应该删文水桶吧
作者: Slimduck   2017-07-13 13:54:00
suba你可以模仿他试试看啊 但记得对自己的行为负责
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 13:55:00
我上PTT 10年没被桶过 别害我
作者: UnoH2O   2017-07-13 13:56:00
没38级不能po文那这个版就没活人了…哈(不过还有飞人)
作者: Slimduck   2017-07-13 13:57:00
你看 你就可以控制自己不发可能会被水桶的文上面明明就有同是闲聊也没被版主判定内容空泛真的想认真闲聊 发文前明明可以参考前人对闲聊文的构思
作者: bingoking   2017-07-13 13:58:00
另外,这游戏本来就不是单纯数据而已,班吉拉,怪力的文章一堆,都在问技能,iv,克属问题,难道不该删除吗?这些东西国内外的网站上都有清楚的图表,照此标准,这些也都是爬文就能解决的,怎么没有违反版规?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 13:58:00
可是我们总该尊重包容新手 除非可认定恶意洗文讨战
作者: Slimduck   2017-07-13 13:59:00
因为他们的内容有可讨论性 我在推文都贴版规了
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 13:59:00
不然通通删文水桶14天 太过于严谨了
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:00:00
可是"内容空泛"这种版主主观认定的东西 容易一言堂
作者: Slimduck   2017-07-13 14:01:00
问他们那该怎么修正 没几个想认真钻研规定制定版规就有写什么是内容空泛了啦所以我不是一直问 那你觉得版规中对于空泛的定义怎么改
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:03:00
想修版规也要版主出来主导 不然讲一堆不被受理也没用
作者: Slimduck   2017-07-13 14:03:00
是不是你也觉得要定义何谓空泛很难 但又不可能完全开放那就是你假设版主知道怎么改 但版主在上任前也只是乡民
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:05:00
空泛除了行数字数可以规范 也可以用警告来制止甚至用短期内的嘘文累积数来判断是否洗文闹文现在板规这样一律通杀 对新手太不友善了
作者: Slimduck   2017-07-13 14:06:00
对 那要多少行多少字 具体一点啊 不然还不是版主主观判你说的内容跟现行版规大致上是一样的 有发现吗
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:07:00
别忘了 这个版是新版 版友来源更是普遍级男女老少都有并没有一样好吗 直接删文水桶跟紧告看短期嘘文累积
作者: Slimduck   2017-07-13 14:08:00
不一样的是刑度 但是判断何谓空泛是差不多的
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:09:00
还有让其他版主受理申诉也可以避免单一版主主观判决阿
作者: Slimduck   2017-07-13 14:09:00
照你说的改 那前面被桶的一样违规 只是不会马上被桶而已
作者: Slimduck   2017-07-13 14:10:00
也才两位版主 你确定两位版主对前面被桶的文不是同标准?才14天我是觉得很轻 又不是1个月以上或永久水桶喔 所以你现在是认为内容空泛的定义没问题了是刑度问题?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:11:00
你回想一下刚用PTT第一次被嘘文 被删文 被水桶的心情
作者: Slimduck   2017-07-13 14:12:00
会以后更加小心 并在发文推文前看清楚版规
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:12:00
文章规定 [闲聊] 与板旨相关之话题皆可用此类别字数20自 非一行文 但很多删文理由是 内容空泛
作者: Slimduck   2017-07-13 14:13:00
并翻到前面的文章去观摩学习那些优文前辈的内容来学习你去看2-3-3的规定
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:13:00
字数够了 非一行 却还是内容空泛 这不是版主主观认定?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:14:00
2-3-3的规定是所有文章类型 可不是只有管闲聊文我上面推文老早就推2-3-3的完整内容了 到底有没有看过
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:15:00
所以你看这篇PO主所提出的例子他也有举很多例子不是吗? 再看看堆文的人怎么说
作者: Slimduck   2017-07-13 14:16:00
看过了 想表达什么 是版规太模糊还是罚责太重
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:16:00
结果你现在只想跟我针锋相对 无视其他人存在?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:17:00
如果觉得版规模糊 那要提出有建设性的意见来修正啊所以你只想跟我针锋相对 不是真心想改定版规?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:17:00
在这篇题有用吗 版主真心想改善就开一篇给大家讨论阿还是你就是版主本人或是亲友?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:18:00
我浏览了上面的推文 大多都是表达感受而已 没有提及具体修正
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:18:00
不然我们俩在这边讨论再多 也没任何建设性吧
作者: Slimduck   2017-07-13 14:19:00
别一直把责任丢在版主身上啦 你就提出有建设性的意见
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:19:00
而且我也提了 警告 短期累积嘘文数 复数版主申诉
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:20:00
版主没有责任的话 那干嘛当版主 看板娘喔
作者: Slimduck   2017-07-13 14:20:00
我也回应你 那是罚则和复数审查机制但是并没有推翻原本版规对内容空泛的定义
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:21:00
简单讲 板主开一篇大家讨论啦
作者: Slimduck   2017-07-13 14:21:00
所以是否间接代表你认同现行版规对内容空泛的定义没问题
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:22:00
我并没有认同 我想要再多听其他人的意见
作者: Slimduck   2017-07-13 14:22:00
改变罚则强度我也支持我也想听 但看推文大概没什么人有具体意见
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:23:00
我有我的想法 你有你的想法 但这板需要大家的想法所以我希望版主可以开一篇大家集思广益 在投票表决
作者: Slimduck   2017-07-13 14:24:00
是 所以有想法的尽量提出来
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:24:00
我会尊重投票表决后的结果 就算我没去投票也是
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2017-07-13 14:27:00
上一次大家的想法得到满街小号狗,还要再演一次劣币逐良币?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:28:00
既然你提到会尊重投票结果 不知你是否知道skyeagle政见他有提到他讨厌大家文跟感觉文 结果他选上了请问这代表?
作者: SlamKai (Calm Violence)   2017-07-13 14:29:00
2-3-3 内容空泛:日记/感觉/幻想 删文并水桶14/30天1.认为现任板主认定空泛的标准较严?2.认为现行板规处分太重?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:30:00
我觉得既然有人提出质疑 也有这么多人赞声版主不是出来洗地澄清 不然就是改革
作者: Slimduck   2017-07-13 14:30:00
你有数过赞声的不重复ID数多少吗 还是只是"感觉"很多
作者: like88550216   2017-07-13 14:31:00
推原po,这版被某些自认专业的人搞的很不友善
作者: Slimduck   2017-07-13 14:31:00
有超过上次的总投票数吗 有超过任一版主的得票数吗
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:31:00
既然你提出不重复ID 那你就去统计打我脸吧哪有人提出质疑还要对方自己去统计打自己脸的
作者: Slimduck   2017-07-13 14:32:00
还有 有意见的ID在上次投票时有出现吗 这些都是要考虑的
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:33:00
对阿 这是开放性论坛 所以要不时的去作调整阿
作者: Slimduck   2017-07-13 14:33:00
那我也用感觉吧 我觉得不够多 使用你的方法应该没意见吧
作者: damo799 (打毛)   2017-07-13 14:34:00
但版主当时有表示“对于浮滥的文章不是一味去禁止,而是做出些许限制。”但现在一律水桶的罚则这块可以去做修正
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:34:00
对我所表示的每个字句找出可钻的漏洞去针对
作者: damo799 (打毛)   2017-07-13 14:36:00
个人认为,部分目前所定义的“幻想文”,虽然目前没有实质上的资料去判断未来更新的走势,但可以透过现有的游戏内容功能,让版友去做推测,也不是不好
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:37:00
最明显的是"感觉"是你先使用 再来说你也用感觉 黑人??
作者: damo799 (打毛)   2017-07-13 14:38:00
网络上有许多国外讨论区开始做Gen 3的推测,但是没有确切的资料来证明,但可以增加讨论度。我认为幻想文这块可以从宽
作者: ga047768 (香菇)   2017-07-13 14:40:00
推,上班看到的有趣文章 下班就被删了。。。其实 只要调整一下执法强度,事情就解决了。。。版主辛苦了。
作者: Slimduck   2017-07-13 14:41:00
为什么说你用感觉算黑人 你觉得感觉不好吗你说质疑对方要提出统计 可现在不是版规跟版主被质疑吗
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:42:00
我是说黑人问号?? 空间不够了 你还是在针对我的文字
作者: Slimduck   2017-07-13 14:42:00
所以我老早就说有意见的人要提出更有建设性的想法来讨论当然只能斟酌你的文字 我们又不是面对面讨论 又看不到你
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:43:00
我是说你提出的不重复ID 你依然在针对我的文字
作者: pitz (坏蛋老是杀不死)   2017-07-13 14:43:00
文章空泛是该删 但是否该直接送水桶就见人见智
作者: Slimduck   2017-07-13 14:44:00
你认为我引战或有其他人身攻击行为 欢迎检举我 我自认没请问不针对文字要针对什么......
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:44:00
你不是引战 我不知道你到底想干嘛 一直回我的话但我只想要板主出来给个回应
作者: Slimduck   2017-07-13 14:45:00
我一直以为我们在良性讨论 看来我错了你认为你在推文版主会马上注意到吗......
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:46:00
那你为何一直要我在这篇提出建设性的意见呢?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:47:00
我还是拉回去上面检视我原推 我不觉得有很强烈语气啊= =因为你质疑现行版规跟版主执法程度啊 不该提怎么修正吗
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:47:00
这篇就单纯有人提出质疑 然后一堆人附议不是吗?
作者: Slimduck   2017-07-13 14:48:00
所以是不是因为我问你了 你就有提出具建设性的意见了
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:48:00
所以你就要我在这篇提出修正 WHY?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:49:00
不 我觉得在这篇无法统合大家的意见 并无实质意义
作者: Slimduck   2017-07-13 14:49:00
不然我应该要另外PO一篇 然后指名你的ID吗?
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:50:00
另PO一篇 我怕版主把我水桶 我抓不到版主主观判决标准
作者: Slimduck   2017-07-13 14:50:00
不 我倒是认为有很大的意义 这是首篇而且推爆 有指标性我是觉得你把被质疑想太严重了 被质疑又不代表你不对...
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:51:00
但我们"讨论"成这样 上面有两个提出意见的会被忽略
作者: Slimduck   2017-07-13 14:52:00
版主现在被一些人质疑 我也不觉得他做错啊
作者: sam0609 (sam)   2017-07-13 14:52:00
文章太棒 先给推XDDDD
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:52:00
不 我感觉得你对人不对事 并非对事不对人 护航版主
作者: SlamKai (Calm Violence)   2017-07-13 14:53:00
http://i.imgur.com/Gun7qCb.png 先各自表态立场吧
作者: suballhome (佚无名)   2017-07-13 14:54:00
他好不好我不知道 但我希望他站出来回应 大家才了解他
作者: Slimduck   2017-07-13 14:54:00
我介于AB之间 所以如果最终结果是A或B 我都接受那你等他忙完吧 这边应该没有人是他的发言人
作者: catiggy (塔罗猫ヾ<(≧奋≦)>〃)   2017-07-13 15:19:00
推这篇,想轻松玩
作者: fang0412   2017-07-13 15:20:00
推原po
作者: Ariesboy (渺小的上班族)   2017-07-13 15:56:00
两位高手过招很精彩 没想到这里也有这种乐趣 XD
作者: troy9742 (Troy-boston)   2017-07-13 16:20:00
推你,现在只剩公式文.官方情报文。其他一律被归感觉文.没内容文,烂死
作者: era0608 (era0608)   2017-07-13 17:01:00
认同这篇 这板有些人真的很不友善
作者: zinor (齐纳)   2017-07-13 17:26:00
讲白了就是板规模糊不清 让人无所适从反正这种板规只有板主自己懂的板 下场不是没人就是换板主
作者: s81005123 (祥ㄟ)   2017-07-13 17:35:00
其实这边战场很多...
作者: allen771115 (王小杰)   2017-07-13 18:09:00
看到某些人说劣币逐良币,还真不知道谁是劣币ww
作者: Athanasius (倒数)   2017-07-13 18:36:00
到处嘘文 然后自以为尊爵不凡
作者: godbobo (godbobo)   2017-07-13 18:58:00
认同,不喜欢现在这样
作者: war11 (讲话最中肯)   2017-07-13 19:11:00
同意,1F才是想带风向吧! 笑死人,人家打那么多,一句话就要抹杀别人,自己想带风向不会发一篇啊?
作者: ZecAhau (World Peace)   2017-07-13 20:10:00
赞同这篇文章,希望板规可以订得更明确,模糊地带先警告
作者: q111175 (自助而后天助)   2017-07-13 20:12:00
某优文N大神隐了@@?
作者: Nern (嫩翻天)   2017-07-13 20:31:00
啥我是不怪你写不出优文 但这几天搬家忙 抱歉失陪内
作者: isohera (土城加藤鹰)   2017-07-13 21:16:00
其实他们管的很辛苦,冲突归冲突,我还是觉的事实是如此,有心就出来选,弄妳自己的风格,没心就跟我一样继续无脑六快龙,场场吸卡惹人嫌
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-07-13 21:24:00
我倒觉得前几楼才是想带风向带不成,帮QQ
作者: yachiof94 (橘子)   2017-07-13 21:40:00
常常动不动就被嘘 都不想发言惹orz
作者: Jimagnoliax (小花)   2017-07-13 21:58:00
认同原po看法 勇于表达想法
作者: YANKS   2017-07-13 22:05:00
认同原po
作者: chengson (凤山新生)   2017-07-13 22:10:00
认同原po
作者: gongn (海泳/潜水/独木舟)   2017-07-13 23:44:00
同意,有没有内容无法量化,判断带有主观,太多就....不过个人是早就不把这里当作可以聊天的地方了,看看资讯即可
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-07-14 00:09:00
这边是PTT,高手云集的地方,废文请不要来乱。无法提供优文,无法提供新情报,无法提供新数据分析请自动离开
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-07-14 00:13:00
说个笑话 PTT上都是悠文、新情报、新数据分析
作者: bmw3633 (好梦璃)   2017-07-14 00:24:00
先说抱歉 不是针对你 // 连这里都要6快龙 是有事吗?
作者: Greenlas   2017-07-14 00:29:00
推原po,版上真的有太多文章看一看就不见了..
作者: Slimduck   2017-07-14 00:36:00
话说6快龙都快变iso的标志了 就叫你六快哥(姊?
作者: isohera (土城加藤鹰)   2017-07-14 03:01:00
六块龙(肌)~哥只是刷存在感啊
作者: changdandan   2017-07-14 10:22:00
推~~~
作者: WinsunChen (Winsun)   2017-07-14 10:25:00
高手若觉得闲聊太空泛 其实可以不看这个分类的
作者: yoyodiy5566 (大师5566)   2017-07-14 11:21:00
写闲聊文压力很大,很多人高规格要求闲聊文。
作者: isohera (土城加藤鹰)   2017-07-14 12:43:00
←←干话王
作者: nolie1228 (no more)   2017-07-14 17:44:00
同意原po想法,啊我就是不如板上某些玩家啊为什么不能发言,甚至要被赶出去?
作者: katseng5566 (Yourass)   2017-07-14 19:51:00
同意此篇。我只知道爱删爱桶的通常最后都自己难堪呵呵,前几楼带不起来风向也颇呵
作者: NTUer (ntuer)   2017-07-14 21:12:00
有印象PO了好几篇优质闲聊文的yoyo大师也被酸过日记文.....所以闲聊到底要多严谨啊?标准好难抓欸
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2017-07-15 00:25:00
推,谢谢你的发声和众版友的声援,让版风不会愈走愈偏
作者: pikachu025 (比卡超)   2017-07-15 01:04:00
推我认为那些爱嘘的人把版风搞得乌烟瘴气
作者: ashdum (艾许蛋)   2017-07-15 10:05:00
我不同意你的说法 但是支持你提出讨论的勇气与雅量!
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2017-07-15 19:10:00
哇靠 #1PGo-qRU 我对于自己订的板规的想法都写这么明白了 怎么还有人想钓我啊 @@a
作者: happywithyou (嘿嘿)   2017-07-16 01:13:00
推这篇,讨厌那种满出来的知识份子傲慢感
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-07-16 03:26:00
通篇胡说八道
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2017-07-16 09:44:00
作者: NTUer (ntuer)   2017-07-16 09:52:00
这个板可不是某些自以为是的人的板,看推文有非常多数的人觉得不是胡说八道呢
作者: december1952 (快一点)   2017-07-18 00:17:00
推一个~太晚看到这系列文章了QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com