这一串争论看下来，我觉得是“讨论”这个词过于广泛，
定义不清，因此才让大家争吵不休。
各种官方明文禁止之游戏行为，有些是需要技术门槛的(如Fake GPS)，
有些则不需要(如一人申请多个帐号)。
做个类似流程的示意图如下：
难度：高 较需要技术门槛的违规行为
│
│技术推广
↓
较不需要技术门槛的违规行为
│
│技术应用
↓
难度：低 影响游戏公平性
这样来分析的话，
本版现行版规，是针对较需要技术门槛的违规行为，
在“技术推广”的层级就加以禁止。
举例来说，你不能问“欸Fake GPS要怎么用啊？”
或是推销说“我这有个飞人外挂程式超好用的，我劝你们来用喔。”
可是申请多帐号没有技术门槛，
所以，“在技术推广的层级就加以禁止”，这个在多帐号这件事上，是行不通的。
可是你说养分身帐号也是违规，而且拿来打塔也确实会影响游戏的公平性啊。
所以我觉得，针对所谓“较不需要技术门槛的违规行为”，
应该是只能在“技术应用”的层级去禁止，
也就是说，不是完全不能提到、不能讨论，
而是讨论的内容不能是“如何应用此技术以获得较佳的游戏成果和躲避检举”，
这样的话，是不是就比较明确了？
也不会有那种“亲友在旁边忙，我帮他抓一下，这也不行？”的质疑。
(远距异地代登视为躲避检举)
或许有人觉得一样是违规还要分有没有技术门槛吗？这样区分实在太可笑了。
我要说的是我就只有一个帐号，连游戏外雷达都没有使用，
(所以上述举例都没有雷达的，因为那块我不清楚，
但我觉得应该还是可以归结到“技术推广”和“技术应用”里面去)
本文不是要护航违规行为，我也不觉得我从没用雷达有什么值得骄傲的，
就只是觉得它对我而言会破坏游戏体验，所以我就不想用而已。
本文的目的只是尝试为版上的纷争提出解决方法而已。
简单讲，有技术门槛的，禁止讨论“技术推广”和“技术应用”；
没技术门槛的，就禁止讨论“技术应用”就好。
除非今天有个XX发文问说“请问要怎么一个人申请很多个帐号呢？”
那当然也不行呀，不过在他被水桶之前应该就被嘘爆了吧。
真要问我的立场的话喔？
我不会悲观到觉得再这样下去哪天Fake GPS都可以讨论，
但练了多帐号还要一直跳出来强调自己花的是时间，是怎样，
您是否对游戏合约有阅读障碍所以才如此理直气壮，
还是您的世界中只有时间跟金钱两种度量单位，而且两者可以完美互换？
至于版上人气？不用嫌吧，风气比较重要，
人气又不能吃，人太多嫌跟风的一堆，人太少嫌无聊，都没必要啊，
有同好可以讨论才是最重要的不是嘛。