原文就先删了。
其实原PO的想法与问题，本质上没有太奇怪。
如果把Benchmark与Performance的依计算机(Computer)工作的范围去定义统一并且一致。
那次世代游戏主机，大概没办法跟计算机相比，计算机要能做的事太多了。
计算机要能够适应各种计算的需求，以游戏主机相较来说
主机只要对应特定几款输出输入装置与分辨率，但是计算机则要面对各式各样的
就运算上来说，也是一样的情况。游戏主机只需要针对游戏会用到的运算来处理
计算机则还要处理其他各式各样的科学运算。
so what? 关键是最佳化！
最佳化的差异有多少，依照软件、硬件的设计配合或多或少有些落差，但是我想表达
的是：当你的目标确定，并且限制在极为有限的可能与选择时，最蠢的最佳化都很威
举例来说：
如果你知道每十公尺有1块美金可以捡，中间都不会有。那你还会花时间低抬慢走吗？
一定是十公尺十公尺的冲！ 所以？ 穿上一个设计好的鞋，每次启动就是冲刺10m！
而计算则是为了要适合各种可能，他可能假设你最小可能距离是1m (举例)，所以每次
只能冲1m，那同样的情况你就要冲10次，中间就是损失。
当然，你可以说你已经知道10m，也可以设定连续输出10次。
是的，你可以，但整体设计已经确定了，就算你把下一次需要的能量预存，中间填补的
落差也是需要成本(可能是时间成本或金钱成本..)。无论如何，这些都是要多花的！
这就是为什么游戏主机总是比较便宜，但是在游戏效能上又非常威的主因。
其实在电子、电机、电脑的世界里，这个原则通常是不变的：
只要已经知道并且确定的有限规则与应用，那就能针对性的处理
其结果通常会很有效能，可能还很省电...
就算是西洋棋这么复杂的游戏...IBM还是用电脑PK掉人脑了...
当然，这是在IBM已经把西洋棋的boudary完整划出来
也就是说电脑对西洋棋与人对西洋棋的认知一致之后的成果..