联发科于美国ITC续告恩智浦侵害无线网络与芯片设计相关专利
https://bit.ly/3xr8t3N
如本网站先前报导联发科控告恩智浦侵害无线网络、蓝芽与芯片设计相关专利，于2021年
6月17日，联发科向美国中加州联邦地方法院递状提起两件诉讼，主张恩智浦所制造并进
口美国贩售的多款芯片，侵害联发科所拥有的11件专利。
于2021年6月21日，联发科主张与其中一件地院诉讼2:21-cv-04970相同的5件专利，另外
向美国国际贸易委员会（ITC）递状提起337 诉讼 （Docket # 3553），主张恩智浦所制
造并进口美国贩售的多款芯片，侵害其所拥有无线网络Wi-Fi，与芯片设计专利；该ITC诉
讼案被告也包含地院诉讼中的相同下游客户：Avnet、Arrow Electronics、Continental
Automotive、Robert Bosch。联发科于ITC诉状中指出：恩智浦透过Avnet、Arrow 和
Mouser销售应用于温度传感器、娱乐系统和无线 Wi-Fi 6相关芯片组；而Continental和
Bosch则把相关芯片使用于控制单元、导航系统和资讯娱乐系统中。
联发科部分主张专利侵害比对表
以下撷取联发科于美国国际贸易委员会所提出诉状附件13、19、27中，联发科所主张三件
专利侵害比对表的部分内容，藉以说明这三件专利的专利范围与被控产品间的技术对应关
系。其中联发科所主张Wi-Fi 6 标准相关专利为'228、'580、'017三件，本文仅取最晚一
件 '017专利代表性说明。
结语
联发科积极主张专利权目的，主要是警告恩智浦的下游客户可以采用Mediatek产品，就是
抢订单。
于美国国际贸易委员会诉讼中，联发科共主张恩智浦侵害与地院诉讼2:21-cv-04970相同
的5件专利，其中包含Wifi-6无线网络标准相关的三件专利；联发科将这三件专利的请求
项范围对应到Wifi-6无线网络标准的相关章节，且同时举证被控产品型录规格就标榜被控
产品会实施相关功能。联发科举证这三件专利遭到侵害，系采取类似标准必要专利（
Standard Essential Patent，SEP）方式进行侵权举证比对。
另一方面，如本网站先前报导:欧巴马否决ITC禁制令，并限制SEP专利取得禁制令