（手机排版请见谅）
※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言：
: ※ 引述《brson (下大雨)》之铭言：
: : 如你自己说的,平时检索也是几百件专利在扫,就算是编制一个人,
: : 给一个月时间,应该也可以检完了.
: 很遗憾，不是每个案子都有一个月可以处理。
: : 又如你自己说的,看懂原来文章,很难吗?
: : 原文是说事务所1000件全检耶,不是几百件外包,没有人在扯几百件外包.
: : 这就是为何不只我还有其他两位大大都觉得这样的做法令人疑义.
其实你可以先回答这点,原文确实就是说1000篇给事务所全检,这样的做法妥当吗?
我认为不妥当 另两位大大也觉得不妥当. 你不需要再把话题偷渡到变成几百篇.
: 我帮忙做个懒人包，怎么诠释自有公评。
: 原文：
: “于专利诉讼阶段，若被告迟迟无法检索获致有利前案证据时，部分律师有时会建议针?
: 控侵权专利所属专利分类号进行全检，如此事务所不输入任何关键字进行筛选，直接针?
: 相同UPC、CPC或IPC+F-term分类下的所有专利全面地毯性阅读，确保没有遗漏任何重要?
: 案证据。事务所一般会事先提供进行相关检索分析的估价，例如若某个被控侵权专利所?
: 日本专利分类F-term下约有1000篇日本专利公开案时，日本事务所便据此预估研读此100
: 篇日本专利公开案、出具近似前案证据报告费用。”
: 推文的讨论都是由此延伸。有表达意见的大致有：
: 推 SPEman: 分类号全检也太大工程了！要检多少国家… 06
/20 21:1
: → brson: 这篇感觉不太专业
06/20 22:2
: 推 patentable: 全检应该不是开玩笑吧..
06/21 00:0
: 推 MrCAKE: 如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧 06/21 1
3:1
: 推 piglauhk: 一件专利看一小时 5000元 一千件也才5百万 在十亿面前 06/22 22:
4
: → piglauhk: 根本零头中的零头...
06/22 22:4
: → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了
06/23 19:5
: : 我可以怀疑那文章是不是你写的,就如同你可以一直推荐那篇文章又坚持不是你写的,
: : 这都是我们的自由.
: : 回到本题, 再说若一直找不到前案, 只检索FI/FTerm 1000件,其他分类号就都放掉不?
: : 吗? 至少我待过的宏达电跟台积电都是不允许这样的.
: 同样的，请你明示，文章哪里有写到其他分类号可以放掉？
你不是说 "如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧"
问题是这句话的假设不奇怪吗? 你怎么知道它精不精确? 如你所说,当检索不到接着开始检
索 FI/FTerm 1000篇,
就算1000篇检完, 就结束了吗? 你依然会继续在检索其他分类号吧? 既然会, 那你讲得是干
话吗?
你要知道FI/FTerm 是否精确 也是要继续往后检索继续比下去吧 比了之后发现最像的
前案
是落在FI/FTerm 所找的. 不然你要怎么知道 FI/FTerm精不精确?
: 就整个文句看起来，作者应该是就他个人经验，
: 说有律师建议，若实在找不到前案，可以把1000篇全检当成一个选项。
: : 我不知道你是哪家的ih 还是明明是if 又说是ih , 反正这些也不重要.
: 这本来就不重要，我完全同意。这边只有一个人一直想追根究柢这件事。
: :