小虾米鏖战一群大鲸鱼，台湾速位互动可能面临弹尽援绝风险
http://bit.ly/2vgyyaX
近期，台湾一家新创公司CyWee在美国兴讼3年，目前有些进展。可参考本网站先前报导3D
控制器专利诉讼：台湾CyWee在美控告八家科技大厂，台湾新创业者速位互动CyWee
Group Ltd.公司部分资金系由软银中国风险投资（Soft Bank China Venture Capital,
SBCVC），经济部商业司公司实收资本额为新台币6000万元。依据今周刊2009年报导[参考
1]，速位互动公司前景看好，极有可能超越任天堂Wii游戏主机系统，记者冠以“未来任
天堂杀手”称号。
除了积极开发产品，速位互动公司于2014年4月在美国提起专利侵权诉讼，主张苹果公司
的手机及平板电脑产品中所实施的人机互动控制技术，涉嫌侵害速位互动公司所拥有的两
件美国专利US 8552978与US 8441438；速位互动与苹果公司双方最后达成和解，相关诉讼
于2017年2月17日结束。
自与苹果专利诉讼结束日（2017年2月17日）起的14个月内，速位互动公司陆续在美国提
起第二波专利侵权诉讼，对三星、LG、华为、摩托罗拉、宏达电、中兴、Google等七家科
技大厂主张专利权，主张他们的手机及平板电脑产品涉嫌侵害相同的 ‘978与 ’438 专
利。
针对 '438专利，专利审判和上诉委员会（PTAB）最后裁决不利速位互动
针对 ‘438专利，Google向美国专利商标局提出多方复审程序（Inter Partes Review,
IPR）要求重新检验此 ’438专利有效性。专利审判和上诉委员会于2020年1月9日做出最
后裁决[参考2]，其中各项争点的相关决定皆不利速位互动公司，包括：
（1）确定所有被挑战质疑的专利范围1, 3~5均为无效，
（2）拒绝专利权人要求于多方复审程序中修改专利范围的动议，
（3）拒绝专利权人要求中止此多方复审程序的第一和第二次动议[参考3]。
其中（3）部分争点在于：速位互动分别于2017年2月23日控告三星，以及于2017年6月7日
控告LG两家公司的安卓作业系统产品侵权并送达诉状，而Google于2018年6月14日向美国
专利商标局提起多方复审程序（#IPR2018-01258）。因此，速位互动认为三星与LG两家公
司应该也算是Google所提起多方复审程序中的真正利害关系人（Real Party in
Interest, RPI），如此Google提起多方复审程序的时点已经超过35 USC 315(b) 所设定
的一年时效期限，也就是说，诉愿者必需在相关真正利害关系人收到诉状一年内提起多方
复审。因此速位互动提出动议，要求专利审判和上诉委员中止Google所提多方复审程序。
遗憾地，专利审判和上诉委员会最后认定三星与LG并不是Google所提起多方复审程序中的
真正利害关系人，因此该多方复审程序持续进行，并作出相关争执专利范围皆为无效的决
定。
为应付法院诉讼及PTAB与科技大厂对抗，速位互动面临弹尽援绝窘境
根据速位互动委任处理PTAB多方复审程序的美国律师向IAM杂志透露[参考4]，资本额仅
6000万台币的速位互动面临科技大厂的联手反击，到底还能撑多久？笔者认知美国律师陈
述的解释是：速位互动主张 ’438专利权有效且被这些大厂侵害，因此为了要在美国法院
与专利商标局与诸多大厂对抗争执，相关美国专利诉讼和多方复审的相关法律支出费用，
已经快将速位互动的公司资金消耗殆尽。
延长战线策略