美国最高法院：将审理苹果App Store之APP佣金30%政策涉垄断
http://bit.ly/2TOfmIT
美国最高法院2018年11月26日将审理有关于苹果公司应用程式商店App Store应用程式之
佣金收取政策涉嫌垄断的案件。因苹果向App Store之APP开发者要求卖出的软件须支付
30%费用有关。
本垄断案，主要将讨论：
一、原告消费者主张
因消费者原告主张苹果App Store垄断app销售管道，导致app价格高于其他来源的程式，
例如：Google Android，因此主张Apple此举违反反托拉斯法。
==>苹果声称自己的做法并非垄断。因此，苹果已求美国最高法院撤销这个反托拉斯诉讼
，主张该诉讼缺乏法律依据。
二、苹果被告主张并引用1977年最高法院的判决为自己辩护。该判决将反竞争行为的损害
，仅限于那些被直接多收取费用者，而非那些因他人转嫁而被多收取费用的间接受害者。
==> 因此本案的焦点在于app开发者是否将佣金转嫁给消费者。苹果主张开发者透过App
Store将软件卖给消费者，苹果就像开发者的代理平台，并非经销商。
==> 苹果声称自己的做法并非垄断，并表示法院若站在提出诉讼的消费者一方，将威胁正
蓬勃发展的电子商务产业。而且，将影响科技平台将对消费者要求无权提出反垄断诉讼的
论点。
结语
高等法院九名大法官将听取苹果公司提起的诉讼请求，讨论以逃避诉讼中的损害赔偿，指
责其违反联邦反垄断法，垄断iPhone应用程序市场，并导致消费者支付超出预期的费用
。 法官最终将决定一个更广泛的问题：消费者甚至可以在像这样的反托拉斯案中起诉损
害赔偿金吗？
根据Business Insider 报导，引用一份麦格理研究报告称，开发商的反击和监管机构出
面协调，可能迫使Apple减少其App Store佣金调整。目前，Apple规定第一年APP购买需要
付佣金费30％，到第二年将减少到15％。
苹果公司可能因APP佣金调降后，将影响其该APP Store年收益，从目前年收益200亿美元
被迫大幅降减至112亿美元。
小结:
原告（消费者）控苹果违反联邦反垄断法，而苹果公司驳斥此说法且主张诉讼缺乏法律根
据，各界等待大法官对此的判决与解释。