※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1537875573.A.0F7.html
推 hensu: 恕我先前用词不当.....保密确实是代理机构必须要遵守的 09/25 19:50
推 hensu: 就算是预期会公开的内容...我的意思并不是事务所可以泄露 09/25 19:59
→ deathcustom: h大没事，在这儿大家用字比较没这么严谨，讲开就好 09/25 20:00
→ deathcustom: 因为实务上揭露内容(文字或口述)>说明书是通常状况 09/25 20:01
※ 编辑: deathcustom (138.37.179.238), 09/25/2018 20:05:01
推 Cortisone: 我也跟原原po说声抱歉 不过事务所没做好利益冲突查询有 09/25 22:53
→ Cortisone: 点扯欸 09/25 22:53
回应C大
这方面，台湾的事务所对于利益冲突是处于一个很尴尬的处境
1. 台湾就这么大，每个客户的业务量就这么多
友达 vs 群创 vs LGD vs Samsung
大立光 vs Canon Taiwan vs 阳明光
要用严格的方式处理利益冲突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他
你接了大立光就要放掉其他
2. 即使在欧美，除非那种客户明文禁止的，要不然利益冲突是case by case
3. 产业竞争
我现在上的Professional Ethics有一个课堂讨论题:
You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B.
Last week, A told you about a new invention in a new area for them.
They are excited about it and want it patented. You have started work
on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you
an email describing the exact same invention. They also want it patented.
What do you do?
-Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS
@qmul, 2018. p. 14
=>不能告诉B这个案子有利益冲突(因为这样等于泄漏了A的机密)
=>接了B的案子如果两个案子不同日申请，等于损害客户利益
(专业伦理其中之一是客户利益至上)
=>接了B的案子两案同日申请->未来可能会GG
(虽然在很古老的行业传统中这是一个解决方案，而且要写出两套迥然不同的说明书好难
除非叫两个不同的工程师写......)
不要说这个状况叫做假设问题，鄙人在过去七年的经验中大概遇过两次这样的问题
某个较佳解是以其他理由(例如案量过大无法接案或是该领域不熟无法接案)
并协助客户找寻适合的代理人(这不见得是最佳解)