推 robinson: 你可以检索各大光学厂的代理人是谁 大概就能知道 而且光 09/25 10:53
→ robinson: 学领域涵盖太多东西了 大家又不是神人怎会知道你光学是 09/25 10:54
→ robinson: 指啥 随便讲镜头/镜头/测距仪/微结构都算光学领域 都入 09/25 10:55
→ robinson: 行了 自己检索应该会吧 09/25 10:55
→ pederast: 不好意思我不是这块专业领域的只是目前这业务放到我这 09/25 11:12
→ pederast: 边来负责，您的建议我知道了，谢谢。 09/25 11:12
推 deathcustom: 代理人有保密义务，如果不信任这点...... 09/25 16:41
→ brson: 如你所愿就算找了专攻光学的事务所 最后也是会知道贵公司 09/25 17:11
→ brson: 的研发方向。然后呢？再换另一家事务所？ 09/25 17:11
推 nnf: 换事务所的理由真是奇怪... 这逻辑... 无法理解XD 09/25 17:55
→ nnf: 事务所越了解该公司产品不是好事吗? 09/25 17:55
→ nnf: 所以应该是不信任事务所，而非跟事务所太好... 吧 (?) 09/25 17:56
推 hensu: 本来给事务所的揭露资料就是要公开的阿...顶多就是时间差和 09/25 18:01
→ hensu: 申请后公开前想撤回的状况... 09/25 18:01
推 Cortisone: 我看是想砍价钱吧 09/25 18:42
→ pederast: 楼上几位其实说得都有道理，但出社会后其实应该就能明 09/25 18:50
→ pederast: 白台面下的运作其实根本不是保密协议这种东西能够防范 09/25 18:50
→ pederast: 的，另外主因的确是因为目前为止已经有能确定这个事务 09/25 18:50
→ pederast: 所跟我司的竞争对手非常接近的迹象，这在营运上本来就 09/25 18:50
→ pederast: 很难接受，因此至少希望找到另外一个事务所能够分散专利 09/25 18:50
→ pederast: 申请的风险，至于价钱更不是主因，我们从没跟这家事务 09/25 18:50
→ pederast: 所砍价，都是合作一开始的报价单在运作 09/25 18:50
→ pederast: 但还是谢谢各位的建议 09/25 18:51
hensu大大您说的状况应该仅限于"白纸黑字写在说明书、图式与申请专利范围"的部分
但是我猜p大他们公司考量还有其他部分(超出了专利说明书的资讯、技术发展方向等等)
在欧美，Patent Attorney有Professional Privilege，如同Barrister/Solicitor
具体来说是客户有这个权利，而法律专业者有义务配合
任何客户的资料、客户对代理人的揭露内容，在没有客户同意前，都不能泄漏
如果上了法庭你明知客户有罪，你只能辞任，甚至必须选择拒绝作证
(如果对造在你辞任之后要你出庭作证)
专利说明书公开的内容通常也不会完全涵盖客户的技术
所以没有什么“反正这是要公开的”，何况还有18个月的问题
代理人跟任意第三人提及客户的咨询内容(甚至只是客户在询问某技术是否要授权)
就算出于好意(想帮客户探听一下某技术是否有市场)，只要没事先取得客户同意
都是违反Professional Privilege
Code of Conduct of IPReg, UK (2015)
Rule 8 – Confidentiality and Disclosure
Regulated persons must keep the affairs of clients and former clients
confidential except where disclosure is required and permitted by law
or by the client or former client.
Subject to this duty of client confidentiality and any circumstance where
disclosure of information is prohibited by law, unless a client expressly
agrees that no duty to disclose arises or a different standard of disclosure
applies, a regulated person should disclose all relevant information of which
he is aware to a client.
Regulated persons must not put any client’s confidential information at risk
by acting, or continuing to act for another client where that information may
be material, unless both clients provide informed consent and in all of the
circumstances it is reasonable to do so.
这样的保密义务应当放诸四海皆准
回到p大的问题
首先，如果已经有信任问题，建议完全转移，你留一个尾巴在那边不会比较好
再来，未来找代理机构时要注意
1. 找事务所而非智权顾问公司，签约的时候确认对象是"专利师、律师"或是"事务所"
因为事务所、专利师、律师目前有“无限责任”，对于这种操作会更谨慎
要求洽案由专利师/律师/专利代理人而非业务窗口负责
(除非有文件证明该业务窗口得到负责的专利师/律师/专利代理人的授权)
2. 找中大型事务所
举例来说JC/TT
这些事务所历史久、规模大，比较会自律
至于其他事务所，建议多打听风评或是查询智财局的惩处公告
3. 利益冲突条款(interest conflict)
换句话说，如果代理人要接触新客户，需要评估是否有利益冲突
甚至(如果贵司够力)可以要求事务所不可以与特定竞争对手建立代理关系
这些要求会很确实提高成本，但是会降低风险
一分钱一分货......