盖板玻璃专利诉讼 旭硝子专利反被无效
http://bit.ly/2MVmLqk
据中国经济网北京(2018) 9月4日报导，日本旭硝子控告四川东旭光电之专利诉讼案，广
州知识产权法院作出判定：驳回了旭硝子株式会社（AGC）的诉讼。
本案缘起于2017年11月，旭硝子株式会社（AGC）向广州知识产权法院提出专利侵权诉讼
，主张四川旭虹光电科技有限公司涉嫌侵犯其一项发明专利权，有关于盖板玻璃技术。
东旭光电表示，经过分析发现，涉案专利为旭硝子株式会社（AGC）于2012年申请的涉及
一种浮法玻璃的发明专利，该专利的权利要求采用参数限定的撰写方式，实际保护范围非
常宽泛，已经涉嫌将现有技术都涵盖在其专利保护范围内，而且其权利要求书和说明书也
存在诸多其他方面的问题。
于是，东旭光电拉高诉讼的位阶，称”必须积极应诉，本土企业研发创新本就不易，还要
面对这种明显不合理的专利侵权诉讼，更重要的是，若不进行反击，本土企业就要在盖板
玻璃核心技术方面缴枪。”
2018年7月，国家知识产权局专利复审委员会在充分听取双方当事人意见后，作出无效宣
告请求审查决定，依法宣告旭硝子株式会社（AGC）主张的涉案专利权全部无效。据此，
广州知识产权法院于2018年8月底作出裁定，驳回了旭硝子株式会社（AGC）的该起诉讼。
近些年来，国内法院受理涉外知识产权的案件逐年上升。2017年，全国法院新收知识产权
案件为23万件，其中涉外知识产权案件占比达到了20%左右。一些地方的涉外案件更高于
平均数，如北京知识产权法院处理的涉外案件占比已达到近30%。
结语
目前，国际大厂到中国打专利侵权诉讼，最后专利被无效的风险仍很高，必须审慎。尤其
，针对中国大陆官方扶植的重点技术及产业，更是以保护本土为优先，所以，在中国启动
专利战必须事先做足功课，否则落得赔了夫人又折兵，旭硝子的盖板玻璃专利诉讼就是其
中的典型例子。