[情报] 从中国案例来看，下一个NPEs专利诉讼新战场
http://bit.ly/2AJ7ge6
越来越多的国外企业开始逐渐把专利诉讼的主战场选择在中国。虽然索赔金额不大，但与
整个ICT及未来新兴行业密切相关，可能是国外NPE机构测试中国境内智慧财产权或专利权
司法保护的“探石问路”前哨站。
所谓NPEs (Non-Practicing Entities)，或称“非专利实施实体”或“非生产专利实体”
、”专利积极实施实体”。换句话说，NPE是指拥有专利但不从事生产产品的机构。目前
，全球NPEs在中国境内主张专利权者，还不多，据统计目前还不到10件。以下，举出四件
案例：
案例一：无线未来科技公司v. 索尼移动
原告人：无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc；美国）
被告人：索尼移动
原始专利权人：诺基亚西门子通信公司
管辖法院：中国南京中院
系争专利：发明专利ZL200880022707.5（CN101689884B：通信网络系统中控制信道）
原告背景：隶属于加拿大Wi-LAN公司 (加拿大)
案由：2016年11月，无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）将索尼移
动诉至南京市中级人民法院，请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的
两款Xperia Z5手机。该案值得关注的有两点，一是，该案是国外NPE公司首次将专利诉讼
战火烧至中国境内，二是，控告索尼移动侵权的专利实际来自诺基亚。
案例二：深圳敦骏科技有限公司 v. 三星电子
原告人：深圳敦骏科技有限公司 (中国)
被告人：三星电子
原始专利权人：华为
管辖法院：中国深圳中院
系争专利：发明专利021179727 (一种使移动终端省电的非连续解调实现方法)
原告背景：深圳敦骏科技有限公司成立于2014年12月19日。该公司主要员工主要来自于华
为、富士康等公司，是一家专门从事知识产权许可授权业务的公司。
案由：2017年1月20日，因涉嫌对“一种使移动终端省电的非连续解调实现方法”（专利
号：021179727）发明专利构成侵权，三星被诉至深圳中院。
被告反击：2017年3月3日，针对该专利，三星向国家知识产权局专利复审委员会（简称：
专利复审委员会）提起无效宣告请求。2017年10月10日，专利复审委员会作出“维持专利
有效”的审查决定。
案例三：迪阿尔西姆科技有限公司 v. 三星电子
原告人：迪阿尔西姆科技有限公司 (美国)
被告人：三星电子
原始专利权人：乔治·利维罗蒂、但丁·托涅蒂
管辖法院：中国南京中院
系争专利：发明专利998030201 (改进的GSM蜂窝终端)
原告背景：隶属于意大利电子发展协会股份公司SISV.EL.
案由：2017年6月，迪阿尔西姆科技有限公司控告三星于南京中院，因涉嫌专利侵权。涉
案专利为“改进的GSM蜂窝终端”（专利号：998030201）的发明专利，最初由乔治·利维
罗蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申请，并于2008年10月22日获得授权。
但于2006年6月9日将专利权转让给意大利电子发展协会股份公司SISV.EL.。2016年6月8日
，SISV.EL.又将涉案专利转让给迪阿尔西姆科技有限公司，而后者是注册登记在美国德州
的一家美国公司。
该专利提供了一种GSM蜂窝终端，其特征在于包含天线装置、控制装置、信号处理装置，
其中SIM卡可以和信号处理装置关联,以连接到对应的服务网，所述GSM蜂窝终端适合于同
时作为几个SIM卡的主机，并在它们之间切换。
被告反击：2017年6月19日，三星就涉案专利向专利复审委员会提起无效宣告请求，2017
年11月9日，专利复审委员会作出“宣告全部无效”的审查决定。
案例四：L2 Mobile Technologies LLC v. 宏达电
原告人：L2 Mobile Technologies LLC公司 (美国)
被告人：宏达电
原始专利权人：华硕
管辖法院：北京知识产权法院
系争专利：本案两项系争专利皆属于3GPP标准必要专利（SEPs）。CN101651531B (处理一
传输时间间隔集束的重传的方法及通讯装置)、CN101442810B (提升无线资源控制程序重
启效率的方法及其通讯装置)
原告背景：音速创新公司Innovative Sonic 是隶属于华硕公司AsusTek的外围专利营运公
司。华硕先将专利转给Innovative Sonic公司(设于英属维京群岛)后再转移给L2公司
案由：2017年11月，原告是一家位于美国德州的NPE公司L2 Mobile Technologies LLC（
简称L2公司），而且两件系争专利来自华硕(Asus)公司，合计索赔金额不过250万人民币
。
本案评析
当中国努力摆脱抄袭、模仿或山寨的外衣，然而，面临专利技术布局较晚，没有核心或关
键技术，自主创新仍不足的不利状态之下，未来在智财权突围是一条必走之路。
但随着中国市场崛起，全球NPEs公司纷纷争相抢滩登陆，专利侵权战争蔓延至中国境内，
未来将成为科技专利纠纷的主战场之一，仅次美国及欧洲。
当前，许多科技大厂由于惧怕于中国政府力量的反噬而迟迟尚未在中国大举发动专利战。
然而，或许尝试先将专利转给第三方(也就是NPEs)来试水温，试试中国法院对NPE机构专
利诉讼的态度和保护力度，还有中国本土业者的反应能力。最后，达到与中国境内业者之
专利授权的最终目的。
http://bit.ly/2AJ7ge6