各位版上先进好：
小弟是专利新手，在事务所实习目前满三个月。
过去接过台湾跟中国的OA案，但这次第一次遇到美国的election/restriction通知，
小弟对于美国审查基准并不孰悉，有些疑惑想请教版上各位先进。
这次收到美国election/restriction通知的案子一开始并非是我们事务所申请的，只
是后来不知道是什么原因，就转给我们事务所处理了。
这个案子请了一个方法的发明跟物的发明，该方法是使用该物来达到目的，但审查委
员认为这两个发明是独立的发明，且两个发明之下也有请不同的实施态样(species)，
所以发了Election/Restriction通知。
举例说明：
该发明申请有下面两个发明：
Group 1: Claim 1-10 为方法X的发明，下面有a, b, c 三个species
Group 2: Claim 11-20 为物Y的发明，下面有d,e,f 三个species
申请人决定选择Group 1，但是a, b, c 三个species中想要同时选择a, b 两种。
原本以为可以单纯建议对方请分割案解决就好，但偏偏实施方式中只有揭露a的数据。
这样一来，
1. 本案似乎无法单纯提分割案了事，因为claim并没有被说明书所支持；又
2. 如果请申请人补充实施方式后改提CA或CIA的话，在程序或审查上是否会遇到什么
阻碍或困难呢？
以上，若叙述或观念有误还请版上先进们不吝指正，也请各位先进给予小弟一些建议，
小弟万分感激。