各位版上先进好：
小弟是专利新手，在事务所实习目前满三个月。
过去接过台湾跟中国的OA案，但这次第一次遇到美国的election/restriction通知，
小弟对于美国审查基准并不孰悉，有些疑惑想请教版上各位先进。
这次收到美国election/restriction通知的案子一开始并非是我们事务所申请的，只
是后来不知道是什么原因，就转给我们事务所处理了。
这个案子请了一个方法的发明跟物的发明，该方法是使用该物来达到目的，但审查委
员认为这两个发明是独立的发明，且两个发明之下也有请不同的实施态样(species)，
所以发了Election/Restriction通知。
举例说明：
该发明申请有下面两个发明：
Group 1: Claim 1-10 为方法X的发明，下面有a, b, c 三个species
Group 2: Claim 11-20 为物Y的发明，下面有d,e,f 三个species
申请人决定选择Group 1，但是a, b, c 三个species中想要同时选择a, b 两种。
原本以为可以单纯建议对方请分割案解决就好，但偏偏实施方式中只有揭露a的数据。
这样一来，
1. 本案似乎无法单纯提分割案了事，因为claim并没有被说明书所支持；又
2. 如果请申请人补充实施方式后改提CA或CIA的话，在程序或审查上是否会遇到什么
阻碍或困难呢？
以上，若叙述或观念有误还请版上先进们不吝指正，也请各位先进给予小弟一些建议，
小弟万分感激。

你要不要先弄清楚 "claim被说明书所支持"是指什么....依照你上面的观念 很多生技 医药 化学 材料案都只能 Claim 到实施方式有揭露的范围...."范围过广而无法支持" 跟 "说明书无法支持"是两码子事还有 美国的限选 并不等于发明单一性的核驳而且委员不是帮你分好群了 你干吗还要再细分到species

不用想这么多 先选一组给他审

OA有要求选species再选即可...

看内文原po应该是生物or材料相关的，那个species应该是OA要说的 不是原po自己分的... 生医很常见到species审查委员都帮你分好了 你就选一个发明选一个species给他审你选两个species他一定又会再发一次OA或直接口头告知你的美国代理人请选一个specieshttps://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s803.html你就直接跟申请人讲不选的话会带给审查官serious burden结案通常生医方面的species还是尽量选跟数据有关的种类不然到时候答辩会哑口无言..比如说用来做实验的细胞种类明明是老鼠，会产生激素A但我们写在一实施例中通常会列举一堆激素 B, C ,D, E这时候若B, C, D, E有可能有的激素不是老鼠 而是细菌或别的物种的相似激素...但根本没做 也不是发明人要申请的主要标的

我最近真的遇到一件要我把claim限到做实验的动物种类，一开始美国代理人还觉得不合理想争取，但审委踩得很硬，客户决定限缩物种后就过了...

其实你故意选那种仅是列举但不同物种的种类，除非有很合理的理由... 实在很难去答辩。觉得跟半导体或结构类型的发明不太依样重点还是实验里的东西(通常)就是发明人想要保护的也没必要去选一个无关的种类那当初何必写三种不同的缝合方式...希望拿到较大保护范围 ---> 结果多写三种未经实验的缝合方式....... 怎觉得有点怪怪的无论如何写了就是要选，通常选species去traverse的机率很小之后若其他species没办法rejoin要提分案再提但答辩就是各人造业各人担 没任何实验数据或说明内容可支持也不是你的事 说明书写完定稿就是这样

你英文可以吗？怎不直接打给美国审查委员讨论问题的争点

尽量选。同时做traverse说ab是同一species。搞不好审委同意

选species只是选来参考用的，回复时不需将权利范围限缩到所选的下位概念，若你独立项或靠其他特征即可建立进步性，那么你的范围会涵盖所有下位概念