1.
前阵子的茶里王不知道大家怎么看 XD
2.
http://goo.gl/DWNQnr
http://goo.gl/0KyZDc
这新闻无效率.判决金额之类的问题认同
不管是智财局还法院应该要解决
新闻提到的那两件,好奇之下去看判决书
内容说的是什么0元的,应该不是重点
已经"专属授权",这才是原因
可是后面相关的判决,小的实在看不懂
(我只是搜寻而已,不能肯定判决有没有关连,专利号.公司相同)
100年度民专诉字第125号
102年度民专诉字第43号
102年民专诉字第119号
103年度民专诉字第55号
原告已经换成子公司
却变成没办法举证是被授权人
另外也有告别间判赔
这什么状况?
※ 编辑: twyesman (59.127.74.184), 07/27/2016 05:35:17

几个建议 希望大家踊跃点讨论的话 多随手贴些背景连结会比较好 帮补茶里王商标胜诉连结http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1011560http://tinyurl.com/zcup7wn另外先丢一颗小石头(自己的见解) 也是引起涟漪的方法

这也没什么，简单讲就是律师败诉不甘就出来修理法官，至于全台湾有哪个律师事务所会这么做？问过十几个同道，还没听过猜第二个答案的，很明显

看文笔的确很像大家猜的那家，但事实不是...

茶里王那个 不太清楚法院是觉得超过多少%相似认为相同不过朋友(普通民众)好像觉得商标不会混淆后面那件原来新闻是这样来啊 长知识了XD新闻没有提到102 103年的判决 无法证明被授权前面说母公司因为专属授权 后面说子公司无法证明+过期母公司100年就有发函给被告 代表那时候就有生产?法官却说专利103年就到期 所以不能主张我真的看不懂103年那件是在判什么商标那件我纯打屁XD 比较想弄清楚后面这件

原文是到期不能排除侵害 没细看全文 但猜是说请求标的有问题 钱可以赔 但专利过期了还要人家禁售就很怪的意思而专利权人部份 我猜是登记时主体资格证明文件没弄好原告想用合伙子母公司关系推导证明其为适格专利权人但被告主张其推导不合理并为法官采信这样【以脑补瞎猜占七成，或有误会，合先叙明。】

103年那件判决钱好像也没赔 看起来是上诉中?可以去当原告的权利人 适格到底是谁?