不好意思 外行观念不清楚
今天有个物品甲 是A+(B+C+D)
其中B.D是装在C之上
连接顺序是ACBCD
另外有个物品乙 A+(B+C')+(C+D)
C'跟C是同样东西
B装在C'上，D装在C上
连接顺序是AC'BCD
物品乙就是把物品甲其中一部分(B+C')
拆出来另外放而已
请问这样要看做文义读取 还是均等呢?
补充:
甲:
外部电源-电线-电路板-电路1-电路板-电路2
(电路1.2都在一块电路板)
乙
外部电源-电线-电路板1-电路1-电线-电路板2-电路2
(电路1.2分别在两块电路板)
补充2:
再连接至电路板上设一电源电路(电路1)，使其输入电源转换为直流电源电路，
以提供符合电路2之电源并让电路2使用

所谓文意读取是把物品跟专利权比

恩 把物品甲当作专利权好了o.o

问题就是这不是文字 我只问你+是什意思 直接连接 耦接 还是间接连接？

“+”本身也是限制要件，从一般人到审查委员都会忽略这有点(修正)忽略这一点

长知识了 谢谢 这边+是 直接连接 耦接等等 我也搞不懂到底是直接还间接orz 内文补充文字说明再请各位大大开释 m(_ _)m

大概知道你的意思 你的意思是电路板差成两块 算哪一种有可能 文意 均等 或没侵权 三种都可能因为真正答案其实要参照所有申请资料举例来说 A的发明是点是 为了节省成本把两块电路合成在一块电路板 这样连文意都没有如果A的专利权有写进电路板 但其实 电路板的功用只是承载电路 那也许是均等如果A的专利权只写进电路 那拆成几块电路板 几乎都是文意更正15f 连侵权都没有

谢谢您 请求项是写"再连结至电路板上设一电路"发明是点与节省成本无关 单纯乘载电路原文多补充2

侵权鉴定很吃案件特性的 劝你不要在这里算命了好好得找家事务所 或是懂得的人帮你读资料比较实在

单纯想厘清自己观念而已@@