※ 引述《ithil1 (阿椒)》之铭言：
: 小妹看的蛮傻眼的
: 整整三页多写满满没有分段
: 一开头跟我驳附属项的其中一个元件
: 全部的请求项的各元件通通毫无次序的混在一起讲
: 我连找第一项的各元件被埋在哪里被引证类比都有困难
: 请问这是台湾最新发展的审查方法吗？
: 实在太新潮了，我好像跟不上审委的思考模式...
: PS. 我才不会说这跟美国OA的引证是同一篇
起头句, 说明一下好了, 我讲得当然不是指全部的审委.
所以请不要在说什么不要一竿子全打翻的言论. 在讲一次:讲得当然不是指全部的审委
先说绩效, 局内件数高就是检索强就是厉害 就受长官重视, 就是所谓A段班的学生.
件数低 好像就应该被长官轻视, 好像就是所谓B段班的学生.
我真的很瞧不起这样的长官 不管这些长官们你们要不要承认
有人要件数做高灌水 他自己去做高,
但是为什么 有人做高 长官就觉得其他人也应该跟进?
否则 就如何如何? 局内有些人很奇怪, 每次都有办法做到前三名,
请问这不是灌水不然是什么? 每个案子所要花的时间都不一样,但是有些人
他就是有办法神准控制 每个月件数都冲到前三高
这样的人语文能力一定特别强 所以找得特别快 难道不是吗?
还是都只会找台湾引证案? 就误认自己检索很强? 笑死人了
照理说 每月都有办法做到前三名这样的人语文能力一定特别强
可惜全民英检却连初级都没过
这不是很好笑吗? 件数高 想也知道是怎么造出来了
而这样的人在局内却特别红 被选为当新进人员的教育训练讲师
拜托 看了差点喷饭 我瞧不起这些人 没有格 也没有风骨
所以有人骂OA写得烂 引证也不像 这很正常
这种水准 怎么可能会好 要好也好不起来 在怎么检索都是用台湾案
局内普遍英文检索能力差 基本上,件数不要求高,要品质好都有问题了
而在 "件数要高" 的败坏风气下, 可想而知会产出哪种水准的审查品质
※ 编辑: brson (58.114.187.186), 10/02/2014 23:39:33