楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 09:36:00小妹看的蛮傻眼的
整整三页多写满满没有分段
一开头跟我驳附属项的其中一个元件
全部的请求项的各元件通通毫无次序的混在一起讲
我连找第一项的各元件被埋在哪里被引证类比都有困难
请问这是台湾最新发展的审查方法吗？
实在太新潮了，我好像跟不上审委的思考模式...
PS. 我才不会说这跟美国OA的引证是同一篇
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-09-18 09:50:00小妹可以附...
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 10:00:00实在好不想处理这OA喔，偏偏他的引证又很弱
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 12:08:00特地去查审查基准，还以为逐项审查原则被砍掉了\皿/
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-18 12:14:00若是新颖性核驳的话似乎蛮合理的？
作者:
phanck ((-.- ))
2014-09-18 13:25:00如果引证跟美国一样的话...这应该是审委的暗示了但这种审查方式真的不可取...
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 13:29:00但是美国的OA是逐项审查，台湾的是混在一起逐元件驳(还没按照顺序)最后大杂烩完只给我一句1~11不具进步性
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 14:38:00原来很常见，看起来我还是太嫩了(痛哭
作者:
mjrt 2014-09-18 15:11:00还好不是做进口案，不然很难翻译...
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 15:56:00恩，这件如果翻译给国外客户会很崩溃XD毫无章法啊！
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-18 17:18:00国外客户:这家代办撰文毫无章法 下次换一家
作者:
phanck ((-.- ))
2014-09-18 17:39:00我记得有看过美国OA也有如此类似打法 不过后期比较少
作者:
LaPAELLA (西ç牙)
2014-09-18 18:57:00你会习惯的...有些审委都很奇葩
看过8页都这样写的 ……还有引证用google翻译 …不知道在讲啥
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 20:57:00我要对处理国内案的IF送上最大敬意(拜)原来台湾案这么辛苦
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-18 22:33:00看到很鸟的OA我脾气都不太好，上次还跟审委吵架（遮脸
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-18 23:51:00跟审委吵架的方式是?
作者: fv (昧于所见) 2014-09-19 00:02:00
花姊信箱就对了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-09-19 00:17:00其实会这样是因为 有人写信抱怨说 OA怎都照抄claim ^^后来开始就有些审委就 改用自己的语句写如果是通知国外客户 这样超麻烦的
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-19 00:33:00我打电话给审委，结果两人不对盘就吵了(掩)。后来我故意写超长的申复书回他(好幼稚
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-19 05:47:00然后审委又回以长长的文书...就在这鱼雁往返中谱出....
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-19 08:02:00谱出一张核驳审定(？
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-19 13:14:00可以换审几次?
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-19 15:48:00打给科长 →审委认真检索+结怨超强心证→ 进步性核驳 → 再审查→ 原审查合理→ GGWPOA多打几年，就知道敌人不是前案，而是审委的心证跟审委吵架，除非案件有明确的是非对错，否则是自寻死路 (远目)
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-19 15:58:00推敌人是审委心证XDD
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-19 18:00:00到法院打官司最难抓的也是法官的心证
作者:
art001 (......)
2014-09-19 20:20:00最近收到一件OA,委员没引引证案就说说明书内容是昔知技艺,然后开始说说明书的昔知技艺教示了各个claim废话,说明书当然要教示所有claim,不然不就不支持claim了吗我都不好意思跟外国客户说IPO就是有这么差的委员虽然这是外审委员,可是还是以IPO的名义发文,不知道外审委员到底有没有基本概念?@@...
是说明书教示claim 还是说明书内的先前技术教示claim
也没什么 树大有枯枝 USPTO一样适用基本上就调适心情再处理囉不过来板上抱怨一下 相信会舒坦很多XDD
作者:
art001 (......)
2014-09-19 23:23:00委员说说明书的"实施内容"部分而不是"先前技术"教示claim
这你干脆直接打电话去跟他说吧XD这种OA给外国客户看 会吓到他以后不敢来台湾申请啦XD
作者:
art001 (......)
2014-09-20 00:18:00c大,我打过电话给IPO才知道是外审委员啊@@
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-20 12:03:00A大 你的状况叫AAPA阿。。。
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-20 14:50:00见于说明书的昔知技艺不叫AAPA 是不是有何误会?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-09-20 15:27:00说明书中先前技术部分就是自认的先前技术
作者:
art001 (......)
2014-09-20 15:37:00委员引用说明书中的"先前技术"才是AAPA,"实施内容"不算吧况且没有引证案支持,这样谁都可以当委员,每件案子都可以说"实施内容"都是习知技艺啊...
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-09-20 17:07:00常见的是 审委直接说 claim的东西是先前技术 不用引倒是第一次看到先说说明书是先前技术再拿来引的
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-21 00:21:00眼残，抱歉。
我是觉得有些审委真的太扯了 随便丢个段落说有揭露一仔细看 根本八竿子打不著不知道在讲啥东西 完全不知到该如何回复起...囧 搞得好像在翻译一样
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-22 11:12:00我接到的台湾OA大都那样，已经充分无力不想吐槽了(死
作者:
phanck ((-.- ))
2014-09-23 10:01:00这些状况其实uspto跟jpo也都会遇到 习惯就好
推uspto也会遇到，我有遇到一个美国OA审一半，跟代理人告知后，代理人连络审委，审委吞回去重发OA也有遇到过审查意见没有逐项条列，一整段打好几项这就只能自己慢慢拆解了(超想哭)
现在台湾的审查委员 我都非常傻眼我在先前技术内说 我这个发明非关这个技术0....结果....她还去拿这个技术的相关案件来驳 = =
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-24 09:36:00楼上 那不是很容易驳回去? 或者投诉审委逻辑不及格?
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-09-24 11:04:00审委也是受上头压力做事 不是太离谱的就吞下去吧
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-24 11:18:00工程师也受上头还有客户压力做事 而且还不是公务员智财局公务员顶不住的话可以请调到别的压力较低单位
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-24 11:57:00同意，觉得自己很认真对待每一篇专利，但审委几乎都在乱审那种感觉真的很不好。不用心找引证也不要随便乱找乱扯...我要亲自处理的OA不太多，大部分都是给事务所弄。但观察下来美陆的OA是偶尔会有很扯的，台湾则是找不到几件不扯的明明是自己最熟的语言，却有种最难沟通理解的fu
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-24 16:06:00老话 语言是工具 专业要做好需要其他更核心的技术和修养
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-24 17:02:00楼上说的是，深深觉得修行还不够XD
作者:
garfelix (我用天真对抗世界...)
2014-09-24 17:24:00是一位自恃很高的博士委员之作品吗？请多多跟他们科长反应！
楼主:
ithil1 (阿椒)
2014-09-24 18:26:00我不知道XD这篇直接放弃理解他在想啥，直接拿引证re-teach
作者: fv (昧于所见) 2014-09-25 00:47:00
根本是进步的阻碍 废掉算了
作者:
USBv2 (USB2.0)
2014-10-01 21:15:00会觉得待智财局压力大的审委 叫他请调到别的压力较低单位?那些人如果都调走 我看讲这话的人才真的会哭出来无良乱搞的会觉得压力大吗? 待得超开心的好吗?随便丢丢点数冲高 帐面数字漂亮 长官鼓掌 等著拿甲燃烧生命审案的反而被当白痴 不想沉沦又不想无良的 等著拿乙或想办法调走了 在公部门僚气超他妈的重 不要一直干谯公务员 尤其是审委好吗? 正职审委领的可能都还没检索中心多再来 作国外案的摸摸自己LP 你的翻译通顺吗? 一句关系代名词用超多 超长的句子 你翻成中文时有善用标点符号区隔吗?你是否觉得国外有审查意见 国内审委还不抄 徒增你工作麻烦吗? 很多审委是很无力的 现在电子化后 什么项目都稽催然后检索中心的、替代役男的 都是挂审委的名字出去外审乱审的 审委还要帮忙善后 然后外审钱捞很大 审委只领公家死薪水 我知道是人都会宣泄怨气 不过真的不是所有审委都是垃圾 就像是你也不是每个同事品质都弄很好一样 it's all补充 我只是就事论事 因为这篇推文多 有些内容也是回应推文所以才写在这篇底下 突然想到 我看到只审独立项的审查意见 习知的附属项全放 觉得这审委实在是..... 大家会觉得这样的审查意见很烂吗? 还是“理论上”觉得超烂 “实务上”觉得超棒? 有人会上来干谯这种OA吗?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-01 22:15:00有这种审委吗 很少见吧 不过独立项如果已经快接近可专利性结合附属的习知 搞不好很有功效 case by case 吧
作者:
USBv2 (USB2.0)
2014-10-01 22:34:00不管附属项是有进一步的技术特征 还是只拿习知来凑项一律只打独立项 附属项全放 而且独立项写一堆 仔细看根本是把claim内容复制贴上 和引证的差异则说是简单改变 这样的OA乍看很完整 其实根本没有料 天杀的还真的有这种审委存在
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-01 23:33:00不过说真的 我比较喜欢把claim 内容复制贴上的oa说一堆自己的话 翻译好麻烦呀
作者:
brson (下大雨)
2014-10-01 23:44:00台湾的审委只有能力找中文引证案而已 英文烂到不行每件引证都是台湾案 若引证引证非台湾案,那件OA一定是抄得还抄得狗屁不通 英文烂到我常想喷饭引证案从来也没像过 只会用心证核驳!说啥审查能量提升到多强 晕倒 烂死了我想科长的水准也一样 给同仁的范本里所带的引证 很巧都是台湾案 科长水准实在也不怎样
作者:
USBv2 (USB2.0)
2014-10-02 00:13:00要看英文引证 不单单只有英文能力要够而已 虽然楼上很多说的我认同 明明有说至少要有国外引证 现在也都被当屁了 不过我对你一竿子全打翻的言论 非常赌烂 但赌烂也只能赌烂 反正
作者:
brson (下大雨)
2014-10-02 00:16:00我同意你讲得不是所有审委都是垃圾,是实上我知道局里谁有料谁没料
作者:
USBv2 (USB2.0)
2014-10-02 00:16:00在台湾 苦苦力撑的审委 出去也只会被当垃圾看待就是了 是吧
作者:
brson (下大雨)
2014-10-02 00:18:00我不是讲全部人 但我相信大部分审委英文程度是很差的其实我待过局内 我不会不知道里面是啥状况你们某一科里 连要派出去日本交流都找不到人选 英检初级没过 晕倒 这不是国小程度吗??\日本审查官来 某一科的审委 居然在帮日审委提行李 晕倒这是狗吗?pk检索 结果某国只会找台湾案 晕倒 有无回事 你很清楚其实我跟你一样 我一样看不起那些灌水绩效高的我也看不起长官 有人灌水做高 长官就觉得大家都应该要这样!有时候大家在骂局 我知道USBv2你为局里一份子 的确是有涵盖到你,但其实不是针对你USBv2这个人, 所以请你无须对号入座
作者:
USBv2 (USB2.0)
2014-10-02 08:15:00哈 不过就事论事而已 会有气愤语气也是因为赌烂烂制度
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-10-02 08:47:00大家压力测试一下 ..... 别认真嘿.......
作者: mmu 2014-10-02 19:38:00
长官只看绩效造成的结果
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-10-02 20:50:00看绩效没问题 有问题的是算绩效的方法如果全世界女人算男人吸引力的绩效是倒立走路的速度那全世界男人除了同性恋都会开始练倒立走 抢绩效咩~觉得上例太唬烂的网友可以去看孔雀的实例雌孔雀特爱和尾巴又长又大又鲜艳的雄孔雀交尾然后我们就看到那根又大又长又华丽的公孔雀到处跑但是那根越长越大越鲜艳越容易被猎食者发现并抓到....智财局用固定时间内审结案子当绩效的根本问题在于天杀的完全不审肯定最快! 要搞速审当审查官绩效的话最合理的方式是裁撤审查官职位 专利改采登记制 找外文好的高中职生说不定就可搞定而节省国家经费至于专利侵权神马的? 两造自己花钱打官司去~设定绩效只求简单而不问能否达到评估真正重要的特质结果就是高绩效高副作用
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-02 21:41:00有审查有找印证案还是有比较多点数
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-10-02 21:59:00单位时间的点数回馈呢?
作者: mmu 2014-10-02 22:25:00
只以量代表绩效 完全不管质不要讲"很重视品质 办了几场教育训练 编写教战手册"那种屁话不过 长官只看量的心态可以理解 量有数字可以代表 质很难评估
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-02 23:01:00应该不是完全不管质 看这几年就知太注重质的结果就是积案 现在以清案为目标质就会差一点不同时间点的政策是不同的
作者:
ipme (oOpz!!!)
2014-10-03 00:55:00言下之意是有品质好的时候? 请问是哪些年代?因为感觉好像都是烂烂的 XD
作者:
mjrt 2014-10-03 10:57:00不只英文不好，如果有做进口案就知道，中文文法写的词不达意要先理解中文的文义，才有办法翻成正确的外文...
作者: fv (昧于所见) 2014-10-05 13:39:00
大赞成实质审查全废 要告被告两造自己乔 大家赚爽爽 *^^*真的高手早在专业领域赚爽爽 给香蕉要老虎 卖闹ㄚ啦外审根本找高中生在审吧
作者: snstju (babarosa) 2014-10-08 18:28:00
应该要问检索中心为了冲案件一人一个月要做几件去冲业绩品质自己负责吧