[问题] 全要件的附加原则

楼主: a343408065 (寂寞东京铁塔)   2013-12-27 20:53:39
我最近在读专利侵权有点疑惑
侵权的全要件比对里
原告的 ABCD
和被告的ABCDE比
被告会因为附加原则掉进去
可是全要件不是应该要一模一样吗
删减原则就会不成立
如果是ABCDE的情况应该要用到均等才对
为什么可以在全要件的附加原则就成立
想请问一下各位前辈
作者: lkw (爱‧简单最好)   2012-01-03 14:47:00
全要件不是一模一样,而是包含系争专利的每一个特征
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2013-02-27 21:08:00
你发明了笔,有人仿了笔但加了笔盖拿去卖 你会不会爆炸?我画个图 让你10秒钟搞定这个观念 等我一下 别用文字http://ppt.cc/Z6kqA∩B∩C 会落入 A∩B的范围
作者: DragonDeath (无名氏)   2013-02-27 21:27:00
请分清楚包含及由...组成的差异
作者: cloud7515 (殿)   2013-02-27 21:32:00
若是你发明的笔 除ABCD外加上的那个E可以发出破坏死光就有可能不会侵权囉 因为根本是不同东西了不过绝大多数那个E都是可有可无的非必要物件…
楼主: a343408065 (寂寞东京铁塔)   2013-02-27 21:39:00
比较合理的解释方式应该是E非“要件吧”如果用个包含就可以包山包海我觉得也怪怪的
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2013-02-27 22:24:00
你不是入行有3~4个月了 连开放式语法都没概念?????就算事务所都没教 你也没兴趣自己找书来自我充实吗???"如果用个包含就可以包山包海我觉得也怪怪的".....居然还推出这种心得.. 进这一行不是整天瞎写稿阿 大佬算了...回到本文...全要件原则 跟文义侵权 均等侵权是两个不同层次的东西..不管是 文义侵权或均等侵权都必须要在全要件成立的前提下才会构成....也就是比对的方式 是就Claim各个元件进行全要件比对...若在文义上都有读到所有元件 就叫做"基于全要件"的文义侵权 若是有元件未文义读取 却落入均等范围就是"基于全要件"均等侵权... 如果比对不到的元件既未文义落入 也未均等落入 那就是"不符全要件原则"不侵权..(也就是你写的删减原则--回避设计的手段之一)http://tinyurl.com/ktzmhy9 看看这篇吧 写得很清楚了不要太介意 精确 删减 附加 这三个原则...只是在说明全要件比对时的三个态样 主要判断精神还是回到全要件上
楼主: a343408065 (寂寞东京铁塔)   2013-02-27 23:56:00
我刚刚再看一下鉴定流程图就明白了 感谢k大回答是我想法打结了也感谢D大和c大的提点
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-02-28 01:08:00
没想到k大会知道谁入行多久 惊
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2013-02-28 07:14:00
爬一下 发文 id 就知道搂...........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com