后续补充:
- 所谓"劳工所有权"的"劳工",也包含种植园的贵族
- AI会自主投资外国建筑(所以投资外国建筑的建造力是吃本国的?)
- 劳工所有权不代表工团主义,利润分配仍是不公平的
- 当通过计划经济,仍须手动把建筑收归国有,甚至不惜暴力征收
- 自由放任下的手动建设厂房会立即上架出售,不过仍得等资本家购入才正式私有化
- 国外投资所生产的商品会投入被投资国的市场
- AI实行计划经济后,不一定会全盘国有化
- 目前只有合作经济能把建筑卖给劳工
- 劳工所有权下建筑扩张花的钱来自投资池
- 大英起始有大量的私有建筑
- 若取消国外投资合约,就不能阻止对方把我国盖的建筑强制国有化
- 可仅仅以国有化为博弈目的
- 能在国外投资铁路(那要缩减投资的铁路规模甚至拆除的话,要动用军队吗?)
- 国外投资在我国的厂房,生产方式全由我国决定(不能采行国外先进技术)
- 同一区不同所有者的建筑,生产方式一律统一变动
- 国外投资不涉及贸易中心
- 共产国家若要没收外国资产,最常见的方式是先撕毁投资合约,再强行国有化,
这不会引起战争,但仍会伤害两国关系
- POP会自行缩编过剩的私有化建筑
- 有些国家的建筑起始已有一定规模的所有权等级
- 国外投资的厂房,商品留在原产国市场,利润则流向投资国
- 外国投资的利润流向我国时,政府有机会征税
- 若有利可图,AI更倾向外国投资
- 外国在我国的建筑,补贴由我国负责
- 金融区所在州若遭外国征服,当地资本家仍继续在原址工作
- 金融区所在州若转由共产国家统治,依法律,其所有权会转向劳工
- 强征国有的战争会产生恶名
- 过往Mutual Funds的生产方式,将会提供更多金融区的工作给资本家
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/1094727/1711648151970.png
- 传统主义的影响如上
- 外国投资的费用由外国负责(那建造力应该也是)
- 母国POP能拥有殖民地建筑的私有权
- 再次重申,金融区的商人无祖国
- 外国投资的科技条件取决于投资国
- 撕毁投资合约,原本的外国建筑所有权仍在外国手上
- 投资协议基础费用是50点
- 外州人能买外州建筑
- 投资合约能透过战争取得
- 国有建筑获利率低于私有建筑
- 不能投资酋邦
- 若外国强征我国建筑,有可能激起政团煽动战争(官方待确认)
- 叛军有可能更改建筑所有权
- 店主主要在金融区工作
- AI在国外的建筑会跟国内建筑一起排队