假如我用上千发展度的大国, 去打周边发展度不到100的小国A
小国A只有个盟友小国B(非包围网)
即使这个小国B原本同时也是大国的盟友, 甚至属国
B必定每次都帮A抵御外敌, 搞到两个一起被灭国
正常人都会西瓜偎大边吧, 但AI似乎不会判断
我知道在某些情况下AI不会帮忙参战
例如自己也在战争、距离过远、债务过多等
但如果没有触发这些条件 则AI将不会选边站而去打一场必输的战争
实在是蛮愚蠢的...

这叫欧陆的浪漫啊 就算灭国我也要保持忠实盟友

如果同一ai国是你盟友，就绝对会果断抛弃你

AI需要遵守程式逻辑 玩家不用

因为不能背盟，不然同盟就是签假的，但是你可以试试看列强断盟

这样对玩家比较方便，不用分几次宣战还要多伪造宣称

来加进vic2 的博弈冲突系统吧

这不是白痴，EU4的重点就是外交权重都写清楚给你看了

不这样很多小国没操作空间 像拜占庭就非要刷开局不可匈牙利波兰拉不到就重开 毕竟其他小国盟友都假的

AI是遵守加权啦 加权有到就是参战

即使是现实，如果你懂全盘状况你也能像游戏中做最佳选择，我们都像AI一样以目前既有的条件判断AI只能依照规则选择，因为程序中它只“知道”这个

你比较适合vic2，盟友真的会跑路的

建议去了解一下一战俄国英国是怎么参战的，再去了解一下二战英国法国是怎么参战的

我也不敢相信英国人就为了一张废纸加入战争LUL

后来AB两小国君主的头有被做成酒杯吗?(啊这不是CK2)

知道几乎必败的话绝大多数现实国家就不会主动参战了

其实世界上像古中国历史频繁背叛同盟 撕毁协议的地方是少数 顶多算上战国武田 毛利西欧科技组你随便背信会被干爆

全军破敌的ai倒是很容易抛弃盟友

全军破敌真的是少数结盟没有意义的游戏

历史上西欧拳头大一点的国家也是动不动就撕毁协议好吗

所有的协议都是拿来撕毁的，差别在于你能不能承受后果只要有利，刚谈和完马上回师攻城或毁约不割地赔款的一堆

你有类上帝视角，AI看起来当然很笨

@KYALUCARD 愿闻其详 14世纪之后的例子应该不会比东亚多@lucifier 请教一下“一堆”西欧的例子

英王亨八、法王弗兰索瓦是两个阶级高一点的例子至于在战争期间因利益或其他问题不出兵支援背盟也很多

最知名的法兰索瓦啊，法国佬还专搞红色婚礼这种的费利佩五世、路易十四：庇里牛斯和约？那能吃吗？普波军事同盟：理查三世的最后一战不就友军出了好几个小早川我们来重新审视路易十四的一生好了，他亲政后第一场战争是遗产战争，主张对西属尼德兰的继承权，直接爽快地无视庇里牛斯条约中波旁家族不能继承费利佩四世遗产的

我觉得简单一句话就好，不要被骑士道武士道骗了人终究是看利益的，国家也是，只要有利益就会去作认为只有古中国特爱毁约肯定是搞错了些什么

条文；紧接着法荷战争，在战争末买通联省议会压着威廉三世背叛普鲁士跟西班牙单独跟法国签约，法国的里弗尔真香；然后洛林公爵拒绝签奈亨梅条约，路易十四甩都不甩；西班牙王位继承战争跟遗产战争一样硬凹，然后葡萄牙跟萨伏依看海上情势不对赶紧背盟跳槽到英国这边到下一任西班牙国王费利佩五世也反过来想继承法国王位结果无奈拳头不够大没敢像路易十四一样直接动手然后整个二战的外交史就是由毁约跟秘密协定所构成不是吗?

古时候很多联盟都带通婚的, 真的就是主公之间的意气

今天突然想到，都在P社版讨论EU4了，EU4开场匈牙利跟波兰的王位空缺不就是毁约结果还打输，打到连国王都死了

你可以不必回了，我想发问者不会回来回文了多数场合下，你能举出例子，心有定见者只会无视而已