: 推 bigheadache: 其实这些文多一点才有热度啊～至少大家很入戏 09/22 04:15
: 嘘 PinocchioIX: 黑白本来就不是好人也不算坏人就是个爱比武的狂人， 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 在检讨这个人以及这是个戏剧，这行为本身就挺好笑， 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 除了扣版友帽子，还要定义黑白是否正义，真叫人莞尔 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 。要是套黑白在剧中的个性，大概也会说本南宫恨需要 09/22 04:35
: → PinocchioIX: 你来定义？昨天还搬出水脉守将的事重po，虽然删掉了 09/22 04:35
: → PinocchioIX: ，但记得文中最后还在说不能接受，不能接受那怎样呢 09/22 04:35
: → PinocchioIX: ？你要他重拍吗？ 09/22 04:35
: 嘘 PinocchioIX: 而且针对任在外破坏到其他人的居所也有责任，但并没 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 有说他就不是受害者好吗？这是两件事欸！要说去脉络 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 化，你去得超干净欸，要不也不会有防卫过当跟过失致 09/22 04:41
: → PinocchioIX: 死啊。这帽子真大顶之外，还双重标准，逻辑矛盾。 09/22 04:41
1.
我不知道黑白本来就是个狂人，跟这件事情的对错有何关系？
狂人做事情就没有对错可言吗？可以为所欲为的意思？
再说，你说“这是个戏剧”，这也让人匪夷所思。戏剧的情境里难道没有对错之别？
那我们看戏也不用投入了吧。我不知道这句话的意思是什么。
更甭提我本来回文的动机，就是原文就站在对错的判断上，为黑白郎君辩护，并因此忽视
被侵害者的处境。但侵入任孤沉家的这件事，本来就不会是任孤沉的错。
黑白就算是被操弄的，也不意味他能与侵入别人私领域、毁坏人空间撇清关系。
2.
水将问题重提，很简单啊。当初不是有人说要有耐心，剧情会给解释，说我们提出
问题的人都太早判断了。现在过五集了，解释在哪？指出突兀，不意味要重拍。
只是觉得不够好而已。这有这么难理解吗？
我也没看见不同意我看法的人，针对我指出突兀或不够好的地方，做出解释啊。
只看到一直嘘文而已。
3.
没错啊，这是两件事啊。而且黑白不要闯入的话，第二件事情根本不会发生。
这样听懂了吗？把黑白率先闯入，导致任孤沉后来战斗时也打到别人房子的事情，
说成两人都有“同样”的错。这就是标准的去脉络化。
没有黑白闯入的事件，才不会发生这些事咧。
这样听懂了吗？还是我太凶了？使用去脉络化的板友，麻烦你说明一下～～～