Re: [金光] 齐神箓04:黑白郎君相关感想

楼主: sedition (歛盡日光)   2018-09-22 01:56:02
原文恕删。
我认为黑白郎君的举动,可以理解;至于过份与否,程度到哪,也可以讨论。
但是,特地发一篇文章来说黑白郎君的举动不过份,甚至认为家园被入侵的任孤沉
也错了、也有责任,那却是最过分的事情:你到底把别人受到的损害放在哪?
先说可以理解的部分。
编剧特别安排黑白郎君忿忿不平的表示,“留名在上,却不见踪迹,是藐视我吗?”
长期的观众,更当然理解黑白郎君的个性:黑白当然会想与任孤沉一战。
但是,理解个性是一回事,但人与人的关系又是一回事。凭什么人家要顾虑你的个性?
人家没有个性吗?而且关个性什么事,我们谈的不是道理吗?
首先,黑白是接到来路不明的消息,因为他很想跟任孤沉打,就直接去找任孤沉。
我们不知道黑白郎君是否意识到这是个操弄他的阴谋,但他就是去了。他是造成冲突
的行为者。他是那个被操弄而进入别人空间的人。
再来,闯入人家家里的时候,画面演得很明显,黑白闯入的时候带着气劲,飞沙走石。
对于任孤沉而言,他说了“有人入侵”;那是他的私领域,捍卫自己的家园,何错之有?
你会说,黑白不知道啊。拜托,所以那不是黑白的问题吗?你干嘛不站在任孤沉的立场?
一来就要怒气冲冲的开打,还要任孤沉客客气气的请黑白郎君出去?说选择在那打是
任孤沉的责任?这会不会太强人所难了啊?
凭什么不是黑白郎君客客气气的来请战?还是只是因为发文者对于黑白郎君的偏爱而已?
同时,任孤沉的态度是:“出去!”竟然被发文者说成是攻击,以为是因为任的攻击,
拆房子刚好而已。
“出去”的意思那么明显,就是你打扰到我了。而且也就只发了一次显然不是要续战的
气功。为什么喜爱黑白郎君,就要落到不能理解他人处境的地步?
是,这拆房子在武侠的世界中可能屡见不鲜。也是遇上任孤沉才更加剧冲突。
但刻意要说这没什么,甚至把责任转嫁到被侵害者身上,这到底是为什么?
至于什么任孤沉后来拆人家房子所以人家也错了之类。这更是为了减轻始作俑者的黑白
郎君的问题,所刻意提出的比较。
如果没有黑白郎君先头跟个斗鸡一样闯入人家家里,哪来的这些事情?
板友的黑白郎君感想我一直都有看,态度之认真,用情之深,值得肯定。
但这次的评论,我觉得真是太夸张了。为了维护黑白郎君,把别人的处境当成了什么?
这是我不能忍受的事情。
说完了。
作者: RogerLee21 (RogerLee,小霖)   2017-06-28 14:47:00
您确实蛮像在写论文的阿...反正这种没耐心等剧情交代完毕就上来抱怨的文我也看不少了,我本来好像也没说您在纠结,只说这类的抱怨文看的很烦捏,也不晓得为什么您会纠结在别人指称你纠结的无限循环里,希望您能早日跳出来囉...
作者: watanabekun (鏡)   2018-09-22 02:00:00
同意这篇论旨。先坦白我第四集还没看(跪),不过说粗眉毛和熊猫人做了一样事情,所以一者有多糟糕另一者便如是的论述,是标准的去脉络化。
楼主: sedition (歛盡日光)   2018-09-22 02:04:00
去脉络化XDDD 没想到在这看到学院用语XDD
作者: watanabekun (鏡)   2018-09-22 02:04:00
如果定罪真如此简单,司法哪需要分蓄意、过失或立特别免责条款
作者: ffdqfe (苦恼)   2018-09-22 02:06:00
W大回国啦~
作者: watanabekun (鏡)   2018-09-22 02:12:00
还没 orz 一回国我一定马上看片的啊
作者: diyaworld (文化土匪)   2018-09-22 02:15:00
在脑x粉的眼中,偶像会拉屎都是上帝的错
作者: ffdqfe (苦恼)   2018-09-22 02:20:00
旅途顺利XDDD
作者: Arkadas (Arkadas)   2018-09-22 03:15:00
竟然出现去脉络化这样的词 赞爆!!!推原po说的因为喜爱就对理解他人处境盲目的论点,说理也比我的想法更加缜密,推
作者: RogerLee21 (RogerLee,小霖)   2018-09-22 04:01:00
阿,原来还在纠结阿...
作者: bigheadache (hellrain)   2018-09-22 04:15:00
其实这些文多一点才有热度啊~至少大家很入戏
作者: PinocchioIX (九号皮诺丘)   2018-09-22 04:35:00
黑白本来就不是好人也不算坏人就是个爱比武的狂人,在检讨这个人以及这是个戏剧,这行为本身就挺好笑,除了扣版友帽子,还要定义黑白是否正义,真叫人莞尔。要是套黑白在剧中的个性,大概也会说本南宫恨需要你来定义?昨天还搬出水脉守将的事重po,虽然删掉了,但记得文中最后还在说不能接受,不能接受那怎样呢?你要他重拍吗?而且针对任在外破坏到其他人的居所也有责任,但并没有说他就不是受害者好吗?这是两件事欸!要说去脉络化,你去得超干净欸,要不也不会有防卫过当跟过失致死啊。这帽子真大顶之外,还双重标准,逻辑矛盾。所以,今天谁到你家打架毁了你房子,你跟他打到外面去,期间你丢炸弹没炸到他,你把别人房子炸毁了或炸死人了,再来说:他先的,我是受害者,因为此脉络我才期间与他争斗时炸毁他人房子或炸死人,都是they的错!而且我患有人群恐惧,我应当完全无罪!这样你说得过去?另给某楼大大,入戏跟刻意找碴的分线,一点都不微妙的,这很明显是找碴,但也不是说不能找碴,本来要求合理性就是戏迷可以督促金光的,但一直跳针,只让人....
作者: watanabekun (鏡)   2018-09-22 07:19:00
完全无罪好像不曾出现在我的话里面,请不要擅自抽插别人的论述另一个有趣的点是,去脉络化这词本就是对于“不合理的单一标准判断”做的批判,所以你说我的论述双重标准在某层面上是合逻辑的,而这其中未必然存在逻辑错误。不支持去脉络化未必代表不存在一套恒定标准,可能只是这一标准相对更宏观或能以更多要素做判断。
楼主: sedition (歛盡日光)   2018-09-22 09:59:00
我根本没讨论过后半的战斗你要说后面任错了无妨。但在我的脉络里,我批评的是为了掩护黑白举动,拉出任的这件事。在我的脉络里,我根本没要讨论后半战斗,那本是不会发生的那种我有错,但他也有的论述,意图是什么,是很明显的
作者: nbcr   2018-09-22 12:00:00
看来看去就只看到乱护航的硬要扯任也破坏了别人房子但是不管剧中怎么看都没人在意"被破坏房子"这事或者根本没有只是急着为黑白保驾护航所以只好抓这点打说任也有错
作者: cmilu267 (侑)   2018-09-22 12:50:00
推这篇
作者: cute101037 (cute101037)   2018-09-22 13:17:00
不知所云,编剧很明显表示黑白就是这样一个好战份子,任孤沉很明显也是人格有问题,,,至于他们背景是何原因造成今日人格,嘿嘿,有兴趣的自己去了解,没兴趣的看打架,有正义感的看看房子怎么被拆. .但是,台湾法律以及世界法律可以给你标准答案,,法律系的人如果作题跟自己一开始想法不一样,自己打自己屁股。法官,检察官,律师,如果想法跟作答不同,考虑一下还适合继续这个职业吗?答:适合
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2018-09-22 18:46:00
推~
作者: ffdqfe (苦恼)   2018-09-22 21:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com