应该这样说啦 随便嘘个 示耳人不炒 大霹雳必倒
都比单纯嘘个烂好很多
讲更白一点就是 这条订出来是要让平常打擦边球的强制进好球带
只是这好球带的形状也因此变得很奇怪了
这条版规的写法是这样
4.对戏剧流于无意义的恶质贬低，或带有引战意味之文章
大家看的重点应该不会差太多
就是无意义的恶质贬低跟引战意味这两项
然后回头看单纯推嘘
是否有没有办法达到这两项之一
光是一个嘘就怒气冲冲要战人
那战人的那个也未免太玻璃心了
显然比较有争议的
应该是在恶质贬低这部分
那疑问就来了
只是说个烂或者鸟毙了
到底是如何符合这个恶质贬低的部分
如果这两个词汇本身已经符合恶质贬低
那布版就跟文字狱没啥两样了
可是看好A的判决
应该是因为这是在霹雳的抢先看下面
才会有这种处理
那相应的金光的抢先看下面
如果有人嘘文嘘个烂或鸟毙了
好A也是这样处理
不过这样处理跟恶质贬低好像又没关系阿？？？
所以疑问如下
1.恶质贬低与引战意味的判定是以版主认定为主吗？
会这样问其实没有质疑你的意味
我也明白版主不好当
只是这样变成大家在推嘘文之前
想的就变成"我这样嘘文会不会被好A桶"
解释起来对你会比较不利
2.所以不是在抢先看下面就不会有这问题？ 还是一样看情况？
变化题我也说不准会有什么情况发生啦
因为这会因人因情况而有所变化
光是同一句话在不同情境
就有适合不适合的问题
在不同人如从封包的口中跟从我的口中讲出来
大家听起来的感觉也不太可能一样
那执行起来会比问题1更复杂
因为大家的认知有差异
3.那如果加个说明 例如素问出品必属烂戏 会不会被水桶？
素问出品必属烂戏
已经是一行内就可以解决的情况啦
如果这样不行
那限制会多很多
推文内可以给出的理由相对受限
以前我在推文内发表意见
就被某些版友战我在洗版啦
那你这条规定出来
大概能想像的就几种情况
一是一个人的理由可能就占了三四行
有的时候大家断来断去
结果就变成大家阅读困难
二是懒得打这么多字
干脆就不讲话了
这样是干净很多大家不麻烦啦
只是这样会有别的影响阿
4.嘘文的对象？
比方说烧肉哥的推文落落长
可能三四行
讲的可能是他买片回来冲马桶的经过
那下面板友直接接个不好意思看到烧肉哥就是2
然后开始有人跟进
底下一片嘘声
所以这条款在今天这情况
是限定嘘抢先看这篇文本身
那嘘抢先看以外的对象就不适用囉？
"素问出品必属烂戏"其实也有引战疑虑也，比如戳到素问粉之类的 (但我从来没看过自称素问粉的人 XDDD)
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2015-11-18 02:04:00要说素问粉也不是没有...不过应该都被砲到翻过去
封包就公开说过素问写的不错阿 他可能不知道素问讨厌傲笑吧WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
作者: jeffsu 2015-11-18 02:13:00
我就是怕霸刀 或 金门王发文这类反串 会让好a忙死= =这条还有修正空间就是 只能说版主辛苦了
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2015-11-18 02:15:00金门王好像不是反串阿...他是觉得他是世界的中心(扶额
作者: jeffsu 2015-11-18 02:17:00
而且耻度很高 越嘘发越多 等等下面讨论桶一片都有可能XD
金门王是自我感觉良好的那种类型 在别版也是这样= =这里有素问粉吗? 都跑到官网取暖了吧 呵呵
作者:
hungyun (宏云)
2015-11-18 03:59:00用这一则推文办奈奈真的有点过火了，把帐号遮起来只看内容的话，他讲的话有很过份吗？那都是Youtube上看得到的客观数字不是吗？连这种内容都不能讲那还能讨论什么？
以实证犯罪学positive school of criminology的角度处罚本就要看人(帐号)来决定.而不是只看当下行为.不然以后就不用法官.直接用电脑判刑就好.APM99爱引战大家都知道.法律不溯及过往.但不代表不参考过去的行为以他的做法.过去没被投诉才有鬼.只是当时有模糊地带难
处理现在版规都定清楚.还打擦边球作死.能怪的了谁?至于其他板众除非也是惯犯.不然根本不用担心版主多年以来把布板管的怎样有目共睹
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-11-18 05:14:00我承认我是素问粉，电脑里面一堆素问的照片
法匠就是不看实证犯罪学而只顾古典犯罪学(只看法条判)也就是大家所谓的恐龙法官~
作者:
asdfuiop (徐智远好像去看妇产1科，)
2015-11-18 05:39:00可是逻辑是,那是说实话
作者:
a325000 (小彤)
2015-11-18 05:46:00其他版众不用担心？可是其他两个人嘘一下就被桶了耶，以前管得好跟现在有两个人莫名被桶有关吗？
作者:
sony1733 (我的旅程就此展开)
2015-11-18 06:00:00推文功能的产生就是简单文意 你要有意义推文是你的事情要不要给理由也是你的事情 把自己不想看到的从公众版面排除掉 这哪招？
不要偷换概念.我说得不用担心指的是擦边球部分另外那两位被桶是很衰的被钓出来+情绪发言+没附理由擦边球本就难抓.如果后续版主有无限上纲的状况那就大家一起申诉去.我+1
作者: ffaatt (不由分说) 2015-11-18 06:49:00
之前股票文真不知该怎么定义美国黑人常被冤枉打死
作者:
akito19 (艾卡玛琳的微笑)
2015-11-18 08:54:00若战文会让版务过于繁忙，应该考虑新增版主，而非限缩言论空间
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2015-11-18 09:05:00APM早就是惯犯了，这次桶他只是刚好
(以下举例没针对任何对象)回头看有些嘘文只说 补嘘很难看 喔 或是夜郎自大等批评的成语，前面的可以说没恶意贬低，那用成语是比直接说烂，鸟毙了高尚? 就是有意义且无恶意贬低?
作者:
howlong (走路之神)
2015-11-18 09:18:00现在这是法规涵摄的问题，而不是事后论处的问题，请辨明论处当然看人以往，但是否违规则不应视帐号以往行径而异
版主已经认为现行版规没问题，无需检讨，为什么不能拿以前的例子来讨论?
楼上，他回的是我喔，讲的也没错，我举的例子的确是用在处罚的判定上
试解奈奈被桶的考量 因为以往经验就是在霹雳文下扯金光或者在金光文下扯霹雳都很容易站起来所以用引战意味处理并无不妥
但实务中模糊地带，过往行为被那来当参考很常见，有利有弊就是另外就是实证的犯罪定义偏社会而非法律好像离题太远...我自己闭嘴o..o
我觉得金门王算是很认真在follow霹雳~至少都有发文~
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2015-11-18 11:28:00原来法匠是指只看法条的，长知识
作者: a0920553486 (Norman) 2015-11-18 12:39:00
不意外 被桶也是刚好而已~
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 16:29:00"对戏剧流于无意义的恶质贬低"这不是讲得很清楚吗你要对戏剧+无意义+恶质贬低 三者都犯才会踩到板规11板主也解释说你可以批评 但是要有原因为什么会扯到有板友发废文被嘘这点板友被嘘再怎么样都是板规三出来处理吧，至少到现在还没看到有人因为嘘板友被用引站或闹板来罚过的
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 16:53:00就单纯要求批评要附理由就叫文字狱???
黄线就罚，而不是明确红线才罚，没这种味道吗......
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 17:08:00问题在你的红线跟板主的红线是不是一样阿板上也不是没出现过有板友认为过红线板主认为没过不罚或是反过来的情形，以人来管人本来就是看板主的主观认定觉得板主主观有问题就去组务申诉他就好了
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-11-18 17:13:00觉得这次判决有点严格，毕竟奈奈也让板友嘲讽（？）过，算是不错的板友，至于嫌戏烂还要附理由，啊就看完没理由的感觉到烂而已，那同样标准只推“推”这个字的人是不是也要附推的理由才能推？
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 17:18:00这个昨天公告那篇板主已经回过了 下一题
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-11-18 17:18:00楼上喜欢我吗?
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 17:22:00no
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-11-18 17:24:00那下班或下课了吗?楼上
作者:
lunared (天生红月)
2015-11-18 17:30:00保安保安
难说.有可能被钓到.也有可能恶意贬低毕竟有霹雳迷查之前的霹雳心得都没看到这两位发言 抢先看一暴就蹦出来
作者:
aoshiken (三åå…雨風飄æ–)
2015-11-19 02:08:001.是 板规执行是以板主认定为主，不管是哪一板或是讨论区，甚至是现实法律都是板主(法官)以板规(法条)再以主观决定是否违法2.板规11-4有写明"对戏剧流于无意义的恶质贬低"，所以只要是跟戏有关的批评都会去看批评内容是否为 "无意义"+"恶质贬低"3.只要看得出批评的点在哪，就不算无意义，以本周抢先看举例，你可以推或嘘"九轮天刚出来就被洗了，烂"带着原因的批评，而不是单纯放句烂就跑了4.对人的嘘文，基本上不会被判到板规11，因为有板规三