Re: [讨论] 这一夜,我跟玄之玄站在同一边 (第7

楼主: flag698 (love.mr.children)   2014-10-16 02:35:07
※ 引述《bigo1030 (bigo)》之铭言:
: (防雷页)
: 以下为沈重讨论,慎读~
: 看完第7集其实最有感的就是玄之玄与菩堤尊的辩论
: 其实这就是社会上常常讨论到的“罪与罚”
: 但如同标题所言,这一夜,我站在玄之玄这边
: 很认同玄之玄这一整段的处理与论点
: 最重要,也最核心的就是这句
: “你的慈悲是建立在别人的痛苦上,这种慈悲太过残忍”
: 菩堤尊懂,也晓得,因此代为承受,但…
: 1. 菩不是当事人,如何能代替当事人受过?
: 2. 菩有亲兄弟在眼前被杀?(例:金钢尊出事的话…还能淡定吗?这边我怀疑
: 3. 菩有自己的小孩被夺走而此生永不相见?
: 太多的痛,不该是菩堤尊代受,也不能受,因为他不是当事人,
: 想以一己之力扛下众人罪业,这态度未免自大了
: 玄之玄说了“这是你把一切强加在他人身上,去成全你的慈悲”
: 当然,菩堤尊的大爱大义,感动了很多人,但他同时也2次伤害了被害人
: 因为尚同会这些人根本就不想打菩堤尊…
: 他们只想讨个公道,因为真正的被害人已经没有说话的机会了
: “永远只有被害人有原谅凶手的权力,亲人没有、父母没有、朋友更没有”
: “当受害人身亡时,处罚是为了保护下一个被害人的正义,不单单是罚责本身”
抱歉我还是太想说点话了,而且想让我的想法让更多人看见,只是留言很乱所以我就把留
言再整理成一篇,希望各位大大多多包含呜呜,以下开放因我滥用版面而嘘文
同现实废死,所以受害者的做法就是跟加害者一样去杀人,当你杀人的同时,你就跟杀你
亲人的人没有两样,何苦同流何污?
菩提尊的慈悲不止给魔族,他同样给群侠慈悲,何苦杀魔族只为泄愤而沉沦魔障?以暴制
暴?
我要说的论点,无关道德标准,在魔族修罗国度的观念,强者杀弱者,侵略杀人并没有错
。然而今天别人侵略你,而人族的选择是杀回去,杀来杀去解决了什么?在菩提尊看来,
没完没了
所以菩提尊才说苦不了众生苦,才说梁皇无忌是修道之人, 大酥胸知道杀戮的无穷轮回
,选择跳脱,然后也试着让修罗国度的兵众能改变观念(梁皇很和平的),跳脱这个轮回
,放下侵略,放下屠戮之心(我的认知,欢迎讨论)
多一人跳脱这杀戮循环,这个世界就会不一样,所以菩提尊才用这样的方式对待群侠,那
真的是残酷吗?当然如果还是执迷不悟,那菩提尊也只能继续他的道路
放下屠刀,立地成佛,这跟楼主所踩之立场,解决事情的方式有所不同,我同意菩提尊的
做法
再者试问报仇杀人到底解决了什么?改变了什么?同样的问题万雪夜的剧情已经呈现过了,反问你到底为何而杀?想想吧。
还有佛门的道理跟废死根本两件事,不要混为一谈
作者: motics (想念 :))   2014-10-16 10:08:00
废死在这一系列讨论总是无端中枪...
作者: pgx (pgx)   2014-10-16 19:50:00
这其实跟我们现实的废死还稍有差距,和平社会的死刑跟战争、侵略、屠杀,差距是很大的梁皇都隐姓埋名不知道多久,仇人也都没出来,在这边也只是被菩提尊拿出来举例,只是以戏外的角度看来说服力好像不太够
作者: cute101037 (cute101037)   2014-10-16 20:52:00
谁说废死跟菩提尊理念差距很大,有些人是可以看见其相同之本质。另外满认同原po文章,给个赞
作者: NewCop (新警察里王)   2014-10-17 14:54:00
我说差很大,菩提尊的情况更像强盗逼A杀B,不然就杀A,请问A杀了B有没有错?(不管是法律或道德层面)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com